一区二区三区成人,欧美激情精品久久久久久变态,久久久久9999亚洲精品

1.標準是《著作權法》第3條所稱的作品
著作權法所稱的創作指直接產生文學、藝術和科學作品的智力活動。通說認為，作品是思想、情感的表達，作品應具有獨創性，該表達屬于文學、藝術和科學范疇。16標準是思想的表達，技術要求、技術秩序、技術進步、實施標準的經濟合理性等通過標準文本表達，即標準文本是標準制定者思想表達的載體。標準是智力勞動的成果，標準制定者將技術要求、技術秩序等內容通過一定的邏輯關系、表現形式予以呈現。標準是標準制定者通過標準的立項、起草、討論形成共識、修訂、公布等龐雜制定程序獨自創作的、具有獨創性的作品。標準通常所表達的內容可能屬于科學范疇，例如食品安全標準，也可能屬于文學領域，例如標點符號使用的相關標準。從形式上看，標準的表現形式十分豐富，既有文字作品形式（《著作權法》第3條第1項），也有工程設計圖、產品設計圖、示意圖等圖形作品或模型作品（《著作權法》第3條第7項）。從內容上看，標準并非唯一表達，同一領域普遍存在多種不同技術要求的標準的情況，不同的標準制定者可對同一事項設置不同的技術要求，可以是高技術要求、也可以是低技術要求，可用A種方案實現技術秩序，也可用B種方案實現技術秩序。因此，標準應是《著作權法》第3條所稱的作品，受著作權保護。
2.標準不是《著作權法》第5條所排除的著作權保護對象
作為科學技術領域的規范性文件，標準因其規范性而經常被誤解是法律，以至于被部分學者否認它可以成為著作權的客體。“標準就是法律”的刻板印象來自于1979年頒布的《中華人民共和國標準化管理條例》中明確規定：“標準一經批準發布，就是技術法規”，正因此，長期以來標準著作權保護的實際情況很不理想。雖然標準與法律都具有規范屬性，但兩者規范屬性有本質差別，標準的規范性僅及于技術規范性，而法律的規范性是國家強制力所保障實施的強制效力，即便標準通過法律獲得了法律規范性，仍無法改變標準技術規范的本質。17當前我國實施國家標準全文公開制度，這并不意味著標準不具有著作權，而是作為著作權人的國家主動行使著作權。18可見，是否具有規范性并非判斷法律與非法律的科學依據，標準不屬于法律規范的范疇，也就不是被《著作權法》第5條所排除保護之內容。

標簽：隨州贛州安康防城港松原鹽城玉樹阜新

巨人網絡通訊聲明：本文標題《標準應受著作權保護》，本文關鍵詞標準,應受,著作權,保護,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

標準應受著作權保護