97香蕉久久超级碰碰高清版,国产精品国产a级,国产精品网红直播

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害補(bǔ)償性賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害補(bǔ)償性賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)

筆者認(rèn)為通過以下幾種方法計算侵害知識產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償性賠償金。
１．以實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失確定補(bǔ)償性賠償金
以侵害人對知識產(chǎn)權(quán)人造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失作為補(bǔ)償性賠償額。在確定侵犯知識產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償性損害賠償額時，通常先按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的非法利益計算賠償數(shù)額，如果權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的非法利益難以查清的，才適用其他方法計算補(bǔ)償性侵權(quán)賠償額。權(quán)利人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失可以通過以下三種方法進(jìn)行計算：
第一，權(quán)利人產(chǎn)品銷售量減少的數(shù)量乘以權(quán)利人每件產(chǎn)品的利潤。《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第２０條第二款前段規(guī)定，“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。”適用這一方法計算賠償數(shù)額通常需要明確侵權(quán)行為發(fā)生前權(quán)利人產(chǎn)品的年銷售數(shù)量、侵權(quán)行為發(fā)生后權(quán)利人產(chǎn)品的年銷售數(shù)量、權(quán)利人單位產(chǎn)品的平均利潤等基本事實(shí)。在司法實(shí)踐中，運(yùn)用這一方法計算侵權(quán)損害賠償額的案件十分罕見，因?yàn)樵诓簧侔讣校謾?quán)行為發(fā)生后，權(quán)利人產(chǎn)品銷售數(shù)量并沒有比侵權(quán)行為發(fā)生前減少，導(dǎo)致這一計算方法難以適用。這一現(xiàn)象主要發(fā)生在權(quán)利人產(chǎn)品的市場銷售正處于上升時期或者權(quán)利人產(chǎn)品尚不足以滿足市場需求等情形。此外，侵權(quán)行為發(fā)生后，權(quán)利人產(chǎn)品銷售量減少的原因可能是多方面的，比如可能是侵害知識產(chǎn)權(quán)行為引發(fā)的，可能是合法的替代產(chǎn)品出現(xiàn)引發(fā)的，可能是相關(guān)公眾的消費(fèi)習(xí)慣改變引發(fā)的，可能是權(quán)利人產(chǎn)品瑕疵引發(fā)的等。因此，在侵權(quán)行為發(fā)生后，即使權(quán)利人產(chǎn)品銷售數(shù)量有所減少，權(quán)利人也應(yīng)當(dāng)舉證證明因侵害知識產(chǎn)權(quán)行為導(dǎo)致其產(chǎn)品銷售量減少的數(shù)量，但這一事實(shí)實(shí)際上很難證明，導(dǎo)致這一計算方法往往難以適用。
第二，侵害人侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量乘以權(quán)利人每件產(chǎn)品的利潤。《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第２０條第二款后段規(guī)定，“侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。”適用這一方法計算侵權(quán)損害賠償數(shù)額需要明確侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量以及權(quán)利人每件產(chǎn)品的平均利潤。由于許多侵害人沒有正規(guī)的財務(wù)資料，有的侵害人甚至隱匿財務(wù)資料，導(dǎo)致這一方法在司法實(shí)踐中的運(yùn)用并不多見。權(quán)利人每件產(chǎn)品的平均利潤可以根據(jù)對權(quán)利人財務(wù)資料的審計、評估等方式確定，也可以根據(jù)行業(yè)協(xié)會提供的行業(yè)一般利潤狀況等證據(jù)確定。在上海化工研究院訴昆山埃索托普化工有限公司、江蘇匯鴻國際集團(tuán)進(jìn)出口蘇州有限公司等侵犯商業(yè)秘密糾紛一案中，上海法院就適用了這一方法計算侵權(quán)損害賠償額，具體做法是：通過財務(wù)審計，查明了侵權(quán)人埃索托普公司生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品的銷售總金額以及原告的利潤率，從而基本確定了原告的經(jīng)濟(jì)損失，在此基礎(chǔ)上考慮到原告合理的訴訟開支，最終確定各被告連帶賠償原告包括合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失２３０萬元。
第三，將知識產(chǎn)權(quán)的合理許可使用費(fèi)視為權(quán)利人的實(shí)際損失。合理許可使用費(fèi)是權(quán)利人授權(quán)他人行使其知識產(chǎn)權(quán)所獲得的經(jīng)濟(jì)利益，即許可使用合同上的對價。由于侵害人未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自實(shí)施他人知識產(chǎn)權(quán)，沒有向權(quán)利人支付合理許可使用費(fèi)，導(dǎo)致權(quán)利人本來可以從侵害人處獲得的許可使用費(fèi)因侵權(quán)行為的發(fā)生而沒有獲得，即喪失了可得利益，因此權(quán)利人喪失的合理許可使用費(fèi)可以視為權(quán)利人的實(shí)際損失。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額一般不能低于合理許可使用費(fèi)，特別是不能低于集體管理組織、行業(yè)協(xié)會制定的許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，否則沒有人愿意與知識產(chǎn)權(quán)人進(jìn)行正常的許可使用交易，會導(dǎo)致更多的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生。在專利侵權(quán)糾紛案件中，時常有權(quán)利人根據(jù)我國《專利法》第６５條第一款后段的規(guī)定，要求法院以專利的“合理許可使用費(fèi)的倍數(shù)”計算侵權(quán)賠償數(shù)額。對權(quán)利人請求以專利“合理許可使用費(fèi)的倍數(shù)”計算侵權(quán)賠償數(shù)額的，法院通常要求權(quán)利人提供充分證據(jù)證明其主張的“合理許可使用費(fèi)”是實(shí)際存在的并且是合理的，而權(quán)利人往往不能提供充分證據(jù)證明其主張的“合理許可使用費(fèi)”是合理的、真實(shí)的。因此，根據(jù)“合理許可使用費(fèi)的倍數(shù)”確定侵權(quán)損害賠償額的案件并不多。上海法院曾有根據(jù)專利合理許可使用費(fèi)確定侵權(quán)損害賠償額的案例。
２．以侵權(quán)所得利益確定補(bǔ)償性賠償金
以侵害人因侵害他人知識產(chǎn)權(quán)獲得的利益作為補(bǔ)償性賠償金。根據(jù)我國知識產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，通常在計算侵犯知識產(chǎn)權(quán)的損害賠償額時，如果權(quán)利人因被侵權(quán)受到的損失難以查清的，可以根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額。侵害人因侵權(quán)獲得的利益可以通過以下方法進(jìn)行計算：侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量乘以侵權(quán)產(chǎn)品的單位利潤。《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第２０條第三款規(guī)定，“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。”在司法實(shí)踐中，侵權(quán)人往往隱瞞侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售數(shù)量和侵權(quán)產(chǎn)品的單位利潤，導(dǎo)致侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量及單位利潤難以查清，因此，以這種方法確定補(bǔ)償性賠償金的案例并不多。在原告易格斯有限公司訴被告上海英特爾弗萊克斯拖鏈有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛一案中，上海法院根據(jù)原告的申請，委托會計事務(wù)所對被告在侵權(quán)期間制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的獲利情況進(jìn)行審計。最終，法院根據(jù)審計報告確認(rèn)的被告生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品所獲利益，判決被告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
在專利侵權(quán)糾紛案件中，如果構(gòu)成專利侵權(quán)的只是整個產(chǎn)品中的零部件，那么不得將整個產(chǎn)品的利潤作為侵權(quán)利潤；如果構(gòu)成外觀設(shè)計專利侵權(quán)的是產(chǎn)品的包裝物，不能將整個外觀設(shè)計產(chǎn)品的利潤作為侵權(quán)利潤。對此，自２０１０年１月１日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第１６條第二款規(guī)定，“侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品的零部件的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該零部件本身的價值及其在實(shí)現(xiàn)成品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。”同條第三款規(guī)定，“侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品為包裝物的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照包裝物本身的價值及其在實(shí)現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。”
３．以法定賠償方法確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額
以法定賠償數(shù)額確定補(bǔ)償性賠償金當(dāng)前，我國法院在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償糾紛案件中，適用法定賠償方法確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額的做法比較普遍。適用法定賠償方法確定侵權(quán)損害賠償額的主要優(yōu)點(diǎn)是：減輕當(dāng)事人在證明損害事實(shí)上的舉證責(zé)任，減輕法官在審查認(rèn)定賠償金額上的負(fù)擔(dān)；加快案件的審判節(jié)奏，縮短訴訟周期，降低訴訟成本，提高訴訟效率。

標(biāo)簽：朔州周口安康喀什平頂山潛江德陽三沙

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害補(bǔ)償性賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)》，本文關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán),侵權(quán),損害,補(bǔ)償性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。