婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

主頁 > 知識庫 > 知識產權案件地方法院的司法實踐明顯帶有懲罰性

知識產權案件地方法院的司法實踐明顯帶有懲罰性

熱門標簽:山東電話外呼系統產品介紹 400電話申請都問 公司美團打車地圖標注在哪里修改 濟南呼叫中心外呼系統供應商 智能電銷機器人通話費用 ae地圖標注教程 地圖標注被人刪除 廣東省地圖標注app 外呼系統正在檢測話機狀態
賠償性北京市高級人民法院于2005年出臺的《關于確定著作權侵權損害賠償責任的指導意見》第17條規定,“被告因侵犯著作權或者與著作權有關的權利,曾經兩次以上被追究刑事、行政或民事責任的,應當在依據本規定確定的賠償數額的限度內,從重確定賠償數額。”第32條規定,“依據本規定第26條至第31條的方法確定賠償數額的,可以同時根據第25條第一款規定的因素,在上述數額的2~5倍內確定具體的賠償數額。”該意見第25條規定,應當考慮的因素有,“(一)作品的知名度及侵權期間的市場影響力;(二)作者的知名度;(三)被告的過錯程度;(四)作品創作難度及投入的創作成本。”該意見第26條至第31條規定,侵犯文字、美術、攝影、音樂、計算機軟件作品著作權及音像制品鄰接權的,可以參照有關的合理許可使用費標準確定侵權賠償額。可見,上述規定已突破了補償性賠償原則的限制,在確定侵權損害賠償額時,要考慮侵權人的主觀過錯,只要主觀過錯程度較重的,就要課以較重的賠償責任,不完全是以侵權損失或侵權獲利作為確定賠償的依據,而且可以將賠償額增加到合理許可使用費的2~5倍。這一規定的懲罰性因素十分明顯。
浙江省高級人民法院于2009年出臺的《關于審理網絡著作權侵權糾紛案件的若干解答意見》第33條規定,網絡環境中侵犯文字、美術、攝影等作品著作權的,適用法定賠償方式確定賠償數額時,一般可以參照國家相關部門規定的稿酬標準,在該標準的2~5倍范圍內酌情確定賠償數額。影響文字、美術、攝影作品網絡侵權賠償數額的因素包括但不限于:作品的性質、作品(作者)的知名度、作品獨創性程度、作品獲獎情況、作品的使用方式、使用性質、侵權的主觀故意、侵權行為持續時間、侵權地域范圍、被告的基本情況。該規定不僅將損失賠償額明確限于國家相關部門規定的稿酬標準的2~5倍范圍內,即合理許可使用費的2~5倍,而且明確規定在確定賠償數額時,應當考慮侵權人的主觀過錯,可見該規定已經超出了補償性賠償的限度,明顯帶有懲罰性賠償傾向。
筆者認為,我國現行知識產權部門法沒有規定懲罰性賠償制度,司法實踐也并未突破我國《侵權責任法》所確立的完全賠償原則。
第一,我國現行知識產權法律、法規及司法解釋均沒有規定可以對侵犯知識產權的行為實行懲罰性賠償。雖然專利法及相關司法解釋規定,可以參照專利合理許可使用費的倍數確定侵權賠償額,但該規定的前提是賠償數額僅限補償性質的,因為補償性賠償是我國《侵權責任法》所確立的賠償原則,在沒有明確的例外規定的情況下,知識產權侵權損害也不能突破該原則的要求。如果專利許可費的一倍尚不能填補權利人的損失的,則可以再往上增加,但并不表明對侵權人要實行懲罰性賠償。
第二,雖然在適用法定賠償方法時,需要考慮侵權人的主觀過錯程度,但此時考慮侵權人的主觀過錯程度與懲罰性賠償中考慮侵權人的主觀過錯程度的目的不同。適用法定賠償方法時,考慮侵權人的主觀過錯是為了確定其侵權損害后果的大小。在權利人損失及侵權人獲利難以查清的情況下,如果侵權人系故意侵權,一般認為其具有侵權的主動性,因此相對于過失侵權來說,其侵權損害的后果可能更重,對權利人造成的損失可能更大,從而應當確定更重的損害賠償額。而在懲罰性賠償責任的適用中,考慮侵權人的主觀過錯程度的目的是確定某一侵權行為是否符合適用懲罰性賠償的條件,如系故意侵權,則很可能符合適用懲罰性賠償的條件。可見,在我國知識產權侵權損害法定賠償方法的適用中,考慮侵權人的主觀過錯是為了更切合實際地估算與權利人損失或侵權人獲利相當的賠償額,這種情況下考慮侵權人的主觀過錯與適用懲罰性賠償責任有根本區別。
第三,雖然一些地方法院在司法實踐中探索以國家相關部門規定的許可使用費標準或市場正常許可使用費標準的一定倍數確定賠償數額,但這種探索也是以實現完全賠償為根本目的和根本宗旨的。特別是有的知識產權許可使用費標準出臺較早,相對目前的市場價格來說較低,因此有必要在確定侵權賠償數額時,參照有關標準的一定倍數來確定賠償額。當前我國經濟、社會正處于快速發展和轉型發展時期,市場經濟體制還不完善,市場誠信度還有待加強,各種侵犯知識產權的行為還比較猖獗,而證明和評估知識產權人的侵權損失或侵權人的侵權獲利的各種法律、經濟手段和措施還不完善,導致侵權賠償數額總體上偏低。因此,許多地方法院出臺了加大侵權賠償力度的各種司法措施,這些措施的目的不是為了突破我國民法上的完全賠償原則,而是針對當前我國知識產權司法保護面臨的侵權證據難以獲得、侵權賠償數額偏低的困境所采取的權宜之計。這些地方性的司法政策并不表明我國在知識產權侵權糾紛的司法實踐中贊同或采納了懲罰性賠償制度。


標簽:潛江 平頂山 朔州 德陽 喀什 周口 安康 三沙

巨人網絡通訊聲明:本文標題《知識產權案件地方法院的司法實踐明顯帶有懲罰性》,本文關鍵詞  知識產權,案件,地方法,;如發現本文內容存在版權問題,煩請提供相關信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《知識產權案件地方法院的司法實踐明顯帶有懲罰性》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于知識產權案件地方法院的司法實踐明顯帶有懲罰性的相關信息資訊供網民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 灵石县| 墨玉县| 抚松县| 汝州市| 贺州市| 吴旗县| 当阳市| 耿马| 南靖县| 新绛县| 杭州市| 新干县| 历史| 九江县| 辉南县| 奇台县| 伊春市| 乳源| 从化市| 南靖县| 吴川市| 乐山市| 隆林| 商都县| 潜山县| 广昌县| 苏尼特右旗| 三江| 佛坪县| 莒南县| 莱州市| 叶城县| 衡南县| 新乡县| 邢台市| 延津县| 潜江市| 临城县| 海宁市| 广东省| 偃师市|