亚洲欧美日韩在线一区,一区二区三区四区免费视频,欧美亚洲激情视频

主頁 > 知識庫 > 保護知識產權在先權的法理分析

保護知識產權在先權的法理分析

（一）保護在先權，是對合法在先權利應有的尊重
權利的本質，是一種法律上之力，而法律上之力是由法律所賦予的、受法律支持與保障的一種力量，依此力量既可以支配標的物，也可以支配他人。知識產權在先權的本質同樣是法律上之力。社會公眾包括“在后權利人”均應對此種力量予以充分尊重，法律應給予充分保護。
（二）保護在先權，是誠實信用原則的具體要求
市場競爭者應當遵守誠實信用原則及公認的商業道德，法律應制止“搭車”及“傍名牌”的行為。如在司法實踐中出現的大量惡意將他人馳名商標注冊為域名或作企業名稱中的字號使用的案例，被告行為的目的在于攫取原告的商業信譽或市場份額，實質上違反了誠實信用原則或公認的商業道德。如對此種行為不予制止，在市場經濟下將導致誠信原則的崩潰以及商業道德的淪喪。因此，保護在先權，是誠實信用原則的具體要求。
（三）保護在先權，保護社會公共利益的必然請求
從法理上講，知識產權制度的根本目的是為了維護社會公共利益。著作權法所規定的促進文化市場的繁榮、學術的進步的立法宗旨，專利法所規定的促進技術的創新及科技的進步的立法宗旨，以及商標法所規定的避免社會公眾對商業來源產生混淆的立法宗旨，均體現了重大社會公共利益。知識產權在先權的保護，是維護社會公共利益的必然要求。例如，如果對在先的著作權不給予保護，將影響人們進行智力創作的激情與動力，導致新創作作品數量的減少，著作權法的立法宗旨將無法實現。同樣，若對“名牌”不給予充分保護，則會導致名牌產品的泛濫，最終損害廣大消費者的利益。
（四）在先權的保護，應有一定的合理限制，不應危及其他經營者的合法權益及社會利益
１其他經營者合法權益的保護問題
法律在保護在先權人利益的同時，不應忽視對其他經營者合法權益的保護。以商標、字號與域名的沖突為例，商標標識與字號具有非唯一性，如“長城”商標，在不同的商品或服務類別上可以為不同的民事主體所注冊，這些不同的民事主體在經過核準的商品或服務類別上均享有合法權益，并不能因為某人在先在某類商品或服務上使用了“長城”商標而禁止其他人在其他商品或服務上使用該商標；再如，以“東方”作為字號的企業，在上海市超過１０００家，每個企業對該字號同樣享有合法權益。而域名則具有唯一性，因此，在解決商標、字號與域名相沖突的糾紛時，應看被告對其使用的域名或其主要部分是否也享有權益，是否有注冊、使用該域名的正當理由。①此處便涉及到其他經營者合法權益的保護問題。
２社會資源（包括標識資源）的有限性與知識產權專有性的矛盾，是解決此類糾紛應考慮的因素
這同樣涉及社會公共利益的保護問題。如在前文提到的“長城”商標的例子，不能因某人或某企業最先使用了“長城”作為商業標記，就禁止任何人以其他方式使用“長城”二字。例如，在北京百盛輕工發展有限公司訴北京百盛建材集團不正當競爭糾紛案中，原告指控被告使用“百盛”二字作為企業的字號，侵犯原告的企業名稱權，使公眾誤認被告的服務來源于原告，從而構成不正當競爭。原告于１９９３年１０月在國家工商行政管理局注冊成立，經營范圍為出租、管理展銷商場、寫字樓等；被告于１９９５年４月在北京市原昌平縣工商局登記注冊，其經營范圍及實際從事的為建筑材料的制造和銷售。在此案中原告并未舉出在被告成立之前原告的商號在北京地區具有很高知名度及信譽的證據，故一審法院認為，被告與原告從事的行業不同，被告生產銷售的產品與原告提供的服務也不同，雙方的經營場所、消費對象、經營渠道存在相當大的區別，且原告未對被告的企業名稱足以引起公眾混淆提交充分證據，故其訴訟請求法院不予支持，①二審法院維持了一審判決。②在此案中，原告并不能僅以“百盛”為其字號，就禁止他人以任何方式使用“百盛”二字。對于一些用做商標或商號的常用字詞，在其權利人不能證明該商標或字號已經馳名的情況下，其權利人更不能享有無限制的獨占權。

標簽：安康三沙潛江喀什平頂山朔州德陽周口

巨人網絡通訊聲明：本文標題《保護知識產權在先權的法理分析》，本文關鍵詞保護,知識產權,在先,權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

保護知識產權在先權的法理分析