熱門標簽：400電話申請都問
ae地圖標注教程
廣東省地圖標注app
外呼系統正在檢測話機狀態
濟南呼叫中心外呼系統供應商
山東電話外呼系統產品介紹
智能電銷機器人通話費用
公司美團打車地圖標注在哪里修改
地圖標注被人刪除
你一定注意到了這樣一個現象:在動物園里,可愛吉祥的梅花鹿常常受到人們的喜愛。在商標設計領域也是如此,很多公司都采用“鹿”圖形作為產品商標的圖案,大概也是被其易于親近,活潑可愛的特點所吸引吧!然而,正是由于其廣受歡迎,不知不覺中也醞釀了一些商標糾紛,下文就介紹一例。
上海T公司系一成立于1957年的老牌專業外貿公司,其主要經營高檔次、多品種紗、坯布、漂布、印花布、晴綸、粘膠纖維織物、呢絨面料、混紡制品及相關商品的進出口貿易。因為業務發展需要,該公司于1996年2月13日在香港提出申請在國際分類24類商品上注冊“鹿牌”( Deer brand)商標(見附圖1)。商標申請保護的商品范圍是各類布。
香港知識產權署在審查該申請時,發現有兩個近似商標存在分別是注冊號163/1939(如附圖2),0424/1962(如附圖3)故不同意接受T公司“鹿牌”商標在港注冊申請。T公司與代理人獲悉此情況后,立即著手通過香港律師與知識產權署交涉。著重指出,根據香港商標法,T公司的鹿牌商標可以基于長期在港善意地使用而獲得商標法律保護;同時,引證的兩件近似注冊商標保護的商品與T公司申請保護的商品有所區別,引證商標保護的是25類“線紗、汗衫背心”方面的商品。而T公司申請保護的是24類“布”。
香港知識產權署認真考慮了這一交涉,要求T公司提供在港長期誠實使用鹿牌商標于各類布的證據。由于要求提供從申請日前5年起的有關使用證據,T公司不得不立即安排人手從檔案及業務部門里查閱相關材料。經過持續奮戰終于從大量的文件中,找出了極有價值的每年若于份可以證明鹿牌商品在港銷售的合同,包括配套發票、運單等證據。從而能形成一個證據鏈以發揮證據效力。由于所有使用的單據上,顯示商品僅是麥爾紗、巴里紗(英文“MulⅤVoil”-即“漂白細軟薄布,輕量透明薄紗布”,作者注),香港知識產權署轉而要求T公司,限制申請保護的商品從原各類布”到“紡織品、紡織布(但不用于服裝)床單、臺布或僅是床單,臺布,”由于該限制過于嚴格,T公司通過代理人據理力爭,要求將其放寬至“棉布、各類麥爾紗、巴里紗”商品。香港知識產權署卻不愿再作讓步。他們指出修正后的商品雖比1996年申請時擬保護的商品,有了明顯的改進,但仍涉及“棉布”這一商品。這是引證注冊商標保護的商品的重要原材料,容易造成消費者對商品產源的誤認。為此,經過激烈地爭論,考慮到現存使用證據顯示在港使用的在24類上的“鹿牌”之商品,都是“麥爾紗、巴里紗”而已,T公司最終同意把申請保護的商品,限定為“全棉麥爾紗及全棉巴里紗”,同時應官方要求,T公司也刪去了原商標樣張上國別制造字樣及放棄了商標上“牌( brand)”文字的專用權在經過歷時3年的系列修正及爭論后,鹿牌商標在香港終于通過了實質審查,于1999年11月12日在1999年第45期香港雜志刊登公告,公告期為2個月。如在2000年1月12日前無人提出異議,T公司鹿牌商標即可在香港注冊成功。
正當T公司及代理人想稍微放松一下緊張了許久的神經時,一個來自香港的突如其來的壞消息打擊了大家。據香港律師傳真介紹,在公告期內,有香港廠商IM公司以其鹿牌商標注冊號0424/1962注冊在先為由,反對T公司鹿牌在24類的注冊。并且于2000年7月24日進一步向香港知識產權署遞交了由該公司代表簽署的法律聲明書(連同一系列經律師見證過的書面證據),其內容包括了該公司的一些展示品/樣本,該公司大量使用“鹿牌”商標的證據(包括在港發布的報紙廣告、戶外廣告、銷售單據)等。該公司鹿牌產品在港歷年獲獎證書等,異議人IM公司宜稱他們的鹿牌商標系一著名商標。如T公司鹿牌商標在24類注冊將會影響他們的商品在25類38類商品及服務上已建立的聲譽。情況變得嚴重了。首先異議人LM公司確實通過大量及長時問在香港使用其鹿牌商標,已建立了良好的聲譽;其次異議人的鹿牌商標注冊在先;另外如果要反駁LM公司提出的異議,必將會產生大量費用。反駁能否成功還不得而知……這一切都讓T公司及其代理人左右為難。經過縝密慎重地分析,T公司領導決心破釜沉舟:“只要有線希望,就要把鹿牌商標在港注冊申請進行到底。”這一擲地有聲的話語,既讓代理人感到了誠意,同時也更感受到沉重的壓力。新一輪收集證據材料的戰斗又打響了!在查閱了更全面的資料后,代理人指出只有證實T公司的鹿牌商標在24類產品上已在香港地區建立了獨立的聲譽,且不可能與異議人LM公司的鹿牌產品相沖突、相混淆時,T公司的鹿牌商標,才可能克服異議,最終注冊成功。根據這一思路,代理人主張T公司重點提供該司鹿牌商標,在香港地區注冊23類“紗、紗線”商品之注冊證書作為重要證據。并指出國際分類24類之商品與23類商品聯系十分緊密。就特定商品如本申請的“麥爾紗、巴里紗”而言,實在是更類似于國際分類23類商品(相比25類服裝商品),而T公司在香港注冊23類“紗、紗線”產品時,并未被異議人所反對,這充分說明異議人也認為鹿牌商標,可以在不同類別共存。同時,代理人也要求T公司提供了其鹿牌商標在世界上其它國家地區注冊了24類商品的注冊證書。上述所有這些注冊證書,均辦理了公證手續以充分發揮其證據效力。
另外,T公司也積極配合,又尋找出大量鹿牌商標,在香港使用于麥爾紗、巴里紗的證據,并詳細地羅列了這兩項商品在港銷售商名單。為了能有助于說明T公司也已通過廣告宜傳(不僅僅是銷售),在香港地區建立了“鹿牌棉布麥爾紗、巴里紗”的產品聲譽,代理人發揮主觀能動性,四處尋找搜集T公司有關在港發布鹿牌商品廣告的雜志。功夫不負有心人,終于找到了1992年、1993年T公司在港發布鹿牌麥爾紗、巴里紗產品廣告的雜志各一期!在所有這些證據材料被仔細分析整理、并經過公證手續后,T公司向香港知識產權署,提交了一份新的法律聲明書,反駁了異議人LM公司提出的異議,要求香港知識產權署駁回異議,確保T公司鹿牌在24類“全棉麥爾紗、巴里紗”商品上注冊成功。
雖然經過一波三折,但是T公司堅信其鹿牌商標、在24類“麥爾紗、巴里紗”商品上的注冊、最終一定會被香港知識產權署接受。畢競好事總是多磨的,然而“終局好,一切都好”。他們期待著……
標簽：三沙
朔州
安康
德陽
周口
潛江
平頂山
喀什
巨人網絡通訊聲明：本文標題《鹿牌之爭》，本文關鍵詞 鹿牌,之爭,鹿牌,之爭,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。
