在线免费一区三区,在线精品视频小说1,亚洲一区黄色

利用網絡侵犯著作權的問題近年來，隨著計算機網絡技術的不斷發展與廣泛應用，各種商業網站如雨后春筍般大量發展起來，將他人作品搬上網絡，通過收費方式允許他人閱覽，下載從而賺取利潤的行為已越來越普遍，現實中導致類似“六作家訴北京在線式的侵犯著作權案”比比皆是。２００１年１２月，北京大學某教授在“中國數字圖書館”網站發現有自己的三部作品可以下載。教授以該數字圖書館有限責任公司侵犯了自己信息網絡傳播權為由訴至法院。
法院判決數字圖書館有限公司停止在其網站上該教授的作品，并賠償經濟損失８萬元。這類行為同樣以“營利為目的”，也侵犯了他人的著作權，同時也可能造成了嚴重后果，特殊之處只是在于侵權行為的“涉網性”及侵犯權利的“涉網性”。行為的涉網性指行為人將他人作品公布在網絡上，而其他人也是通過登錄網站而獲取信息；權利的“涉網性”指侵犯的是權利人的信息網絡傳播權。那么此類行為是否構成犯罪呢？答案是否定的。因為侵犯著作權罪規定的行為中只有“復制”、“發行”、“出版”、“制作”、“出售”五種方式，沒有規定網絡傳播的方式，而傳統“復制”的內涵也不可將之包括進去。由于我國刑法“不涉網”，所以網絡侵犯著作權不構成犯罪。刑法對網絡著作權的保護留下空白，是有歷史原因的。我國現行刑法是１９９７年修訂的，依據當時的情況，網絡在中國尚未充分普及，網絡上的中文內容寥寥可數，在當時的社會環境下，立法者不可能考慮到網絡著作權的刑法保護問題。況且１９９０年的著作權法也沒有涉及網絡著作權問題，直到２００１年修訂時才將著作權人的權利保護擴大到網絡傳播權。
在該法中，對作品、表演和錄音錄像制品的信息網絡傳播權作出規定：未經著作權人、表演者、錄音錄像制作者許可，任何人無權將他人的作品、表演和錄像制品通過信息網絡向公眾傳播。這就是“信息網絡傳播權”。著作權法第４７條規定：未經著作權人許可，通過信息網絡向公眾傳播其作品的，應當根據情況承擔法律責任，包括構成犯罪的，依法追究刑事責任。但刑法第２１７條沒有明確規定通過網絡侵犯知識產權的情形。如何判定侵權人的“贏利目的”和“違法所得”？也需要進一步研究。刑法作為對權利的最后保護不可能先于著作權法而作出規定。當然，承認刑法的滯后性并不否認應該對涉網著作權進行刑法保護。這需要通過刑法修訂或頒布新的司法解釋予以規定。

標簽：玉林香港石家莊青海湘潭朔州許昌呼和浩特

巨人網絡通訊聲明：本文標題《利用網絡侵犯著作權的問題》，本文關鍵詞利用,網絡,侵犯,著作權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

利用網絡侵犯著作權的問題