偷拍亚洲色图,欧美日韩亚洲视频一区,精品国产乱码久久久久久虫虫漫画

主頁 > 知識庫 > 商標保護范圍總結

商標保護范圍總結

商標保護范圍是商標保護的核心問題。充當商標的標志本身屬于一種符號,難以通過占有來實現排他性使用,因此,商標保護須由法律賦予商標權人以商標專有使用權來實現。商標保護的特殊性還在于,不同的商標由于其所有人在商標使用中投入的勞動存在差異,其強度有別商標保護的范圍也有所不同。商標的基本功能在于區分商品來源(質量保障功能是該區分功能的延伸),商標保護的首要任務就是確保該基本功能免遭不法利用或者妨害,由此形成商標保護的傳統范圍。
在美國商標保護的傳統范圍由混淆理論來界定,即注冊商標對抗他人商標注冊或者侵權行為的判定應以被控商標的使用是否會引起消費者發生混淆的可能性作為標準。美國的混淆理論隨著經濟發展和理論認識的加深進行了適度的擴張。從商品角度,由混淆理論界定的傳統保護范圍從競爭商品擴張到關聯商品,相應地,混淆理論所禁止的混淆類型也從來源混淆發展到了贊助混淆。在混淆可能性的判定上,美國采用的是多因素檢驗法。法院所考慮的因素一般包括:商標的強度和近似程度、商品的關聯程度、相關消費者的注意力程度、被控侵權人的主觀意圖以及實際混滑證據等。同時,法院還通過判例確認了初期利益混淆、售后混淆、反向混淆等特殊的混淆類型,使混淆理論所界定的傳統保護范圍更加完善。
歐共體《一號指令》明確指出,保護注冊商標的首要目的是保障商標區別來源的功能,混淆可能性是構成保護的特別要件。歐共體混淆理論的特點是,以混淆為條件確定的商標傳統保護范圍被限定在相同及類似的商品上。歐共體法院通過一系列判例確立了混淆可能性的判定規則。該規則實際上包含了三個因素商品的類似判定、商標的近似判定和請求保護商標的顯著性。這三個因素之間存在相互影響的關系。例如,商標的顯著性越強,認定混淆所需的商品類似程度或商標近似程度就越低。為了對強商標提供強保護,商品類似判定不再被當作獨立的過程,而必須同時考慮商標的顯著性或近似程度。換言之,商品類似關系不再固定,會根據個案情況發生變化。

我國《商標法》并沒有采納混淆理論。在商標審查工作中,申請商標是否與他人在先商標相沖突的判定因素是商品是否相同/類似,以及商標是否相同/近似。在商標專用權的保護范圍上,區分了被控標志屬于商標和被控標志屬于其他標志兩種類型的案件。對于第一類的案件法院需考察商品關系和商標關系兩個因素,而商標是否近似需要通過是否可能導致混滑來判定。對于第二類案件,則需要考察商品關系、商標關系和混淆可能性三因素。無論在行政程序還是司法程序中,商品是否類似的判定被認為是獨立的過程,無須考慮商標近似程度或顯著性程度。
通過比較和分析,筆者認為,美國混淆理論所界定的傳統保護范圍更為合理,不僅符合商標保護的基本理論與市場實際,而且法律條文精練,并使法律調整范圍具備了適當的張力。相比之下,歐共體國家混淆理論則不夠完美:(1)將“聯想可能性”作為“混淆可能性”的下階概念,在立法用語上存在邏輯矛盾;(2)侵權行為的分類存在問題;(3)類似商品條件限制了混淆理論的適用范圍。我國《商標法》確立的商標專用權范圍除了具有上述歐共體國家混淆理論的第(2)、(3)方面問題而外,還有以下缺陷:(1)《商標法》第52條沒有將混滑作為要件導致了邏輯混亂;(2)《商標法》《商標法實施條例》和司法解釋使用了不同的“商標近似”概念;(3)對具有較強顯著性或較高知名度的商標保護不力。因此,筆者建議,我國《商標法》應當借鑒美國的經驗,明確采納混淆理論來確定商標專用權的范圍。具體措施包括:(1)完善立法,明確引人混淆理論;(2)采用多因素檢驗法來判斷混滑可能性;(3)擴大混淆的類型。

標簽：臺灣物業服務柳州湖北文山通化武威朝陽

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標保護范圍總結》，本文關鍵詞商標,保護,范圍,總結,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標保護范圍總結