亚洲精品第一区二区三区,日韩精品导航,欧美福利电影网

主頁 > 知識庫 > 著作權權屬糾紛概述及案例

著作權權屬糾紛概述及案例

著作權權屬糾紛,是指著作權人與作品使用人或其他任何第三人,就著作權的行使而發生的爭執。著作權權屬糾紛主要是合同糾紛和侵權糾紛,前者是指在訂立、履行著作權合同中產生的爭執。后者是指就是否構成侵權而產生的爭執。實踐中,由于作品是否劃分為職務作品而導致雇主單位和雇員產生糾紛尤為突出。下面介紹一例關于計劃經濟時期的職務作品著作權歸屬糾紛案件。
動畫形象“葫蘆娃”著作權權屬糾紛案。原告胡進慶、吳云初是被告上海美術電影制片廠的職工,20世紀80年代,被告上海美術電影制片廠指派兩原告擔任系列動畫片《葫蘆兄弟》的造型設計,兩原告共同創作了“葫蘆娃”角色造型形象。兩原告認為,“葫蘆娃”動畫形象作為美術作品可以獨立于影片而由作者享有著作權,兩原告從未利用被告上海美術電影制片廠的物質技術條件創作葫蘆兄弟電影的分鏡頭臺本,因此該美術作品屬于一般職務作品,在雙方未就著作權進行約定的情況下,“葫蘆娃”動畫形象的美術作品著作權應歸兩原告所有。遂訴至法院,請求法院確認《葫蘆兄弟》及其續集《葫蘆小金剛》系列剪紙動畫電影中“葫蘆娃”(即葫蘆兄弟和金剛葫蘆娃)動畫形象美術作品的著作權歸兩原告所有。

一審法院經審理認為,根據動畫形象“葫蘆娃”創作的時代背景、歷史條件和法律規定,可以認定“葫蘆娃”美術作品的著作權由被告上海美術電影制片廠享有,兩原告僅享有表明其作者身份的權利,遂判決駁回兩原告的訴訟請求。兩原告不服,提起上訴。二審法院經審理認為,在創作動畫形象“葫蘆娃”時,雙方當事人沒有就爭議作品的著作權歸屬簽訂過書面合同,對系爭作品著作權的歸屬未作明確約定。同時,當時的法律對系爭作品的歸屬也沒有明確的規定。因此,根據當時計劃經濟體制下的社會背景,本案系爭的“葫蘆娃”動畫形象美術作品應屬于特定歷史條件下創作的“特殊職務作品”,應由上訴人享有署名權,著作權的其他權利由被上訴人享有,遂判決駁回上訴,維持原判。
本案是一起關于計劃經濟時期的職務作品著作權歸屬糾紛案件。本案涉及法人作品與職務作品、一般職務作品與特殊職務作品的認定標準等問題。本案判決明確了對在計劃經濟時期創作的職務作品,雖然當事人對職務作品著作權的歸屬沒有明確的約定,并且當時也沒有明確的法律規定,但是可以根據當事人的具體行為及其真實意思表示,認定單位職工創作的動畫形象屬于“特殊職務作品”,由單位享有除署名權之外的著作權。本案判決符合公眾對此類作品著作權歸屬的通常認識,有利于促進計劃經濟時期創作的作品在新時期的傳播利用,也有利于促進文化產業的健康發展。

標簽：郴州售后通知萊蕪常德臨夏石家莊賀州張掖

巨人網絡通訊聲明：本文標題《著作權權屬糾紛概述及案例》，本文關鍵詞著作權,權屬,糾紛,概,述及,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

著作權權屬糾紛概述及案例