亚洲女同一区,亚洲你懂的在线视频,97精品97

主頁 > 知識庫 > 商標淡化案件中法院沒有正面回應的案例

商標淡化案件中法院沒有正面回應的案例

在商標淡化案例中，當事人或訴稱受到淡化損害，或辯護不可能對對方造成淡化損害，而法庭沒有正面回應的有多起裁判案例１６起，分別為：
深圳市歐派登禧路服飾有限公司與A１fredDunhillLimited侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛上訴案，（２００７）粵高法民三終字第２４３號；
陜西寶光真空電器股份有限公司訴上海寶光科技集團有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案，（２００７）滬一中民五（知）初字第１４１號；
中國中信集團公司訴佛山市順德中信家具制造有限公司等侵犯注冊商標專用權和不正當競爭糾紛案，（２００６）一中民初字第１１３４１號；
吉香居公司訴王麗娟商標專用權侵權糾紛案，（２００７）松民三初字第５號；
科勒公司訴劉大田商標侵權及不正當競爭糾紛案，（２００６）深龍法民初字第９６３４號；
湖南老百姓大藥房連鎖有限公司訴長沙市開福區老百姓糧油商行商標侵權糾紛案，（２００７）長中民三初字第００８６號；
香奈兒股份有限公司訴青島香奈兒化妝品有限公司不正當競爭、商標侵權糾紛案，（２００５）青民三初字第９８４號；
中國華能集團公司與天津華能集團公司商標侵權和不正當競爭糾紛上訴案，（２００４）津高民三終字第１１６號；
奧康集團有限公司訴溫嶺市奧康鞋業有限公司商標侵權、不正當競爭糾紛案，（２００４）溫民三初字第１０７號；
中國華能集團公司訴廊坊市華能建材有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案，（２００４）朝民初字第３９３７號；
鄧振強等與順德市松本電工實業有限公司商標侵權糾紛上訴案，（２００４）粵高法民三終字第１０２號；

北京國美電器有限公司訴溫州國美機械制造有限公司商標侵權、不正當競爭糾紛案，（２００４）溫民三初字第１０６號；
北京國美電器有限公司訴石光明商標權侵權糾紛案，（２００５）長民三初字第１５號；
廈門華順民生食品有限公司與廈門安井實業有限公司商標侵權、不正當競爭糾紛上訴案，（２００４）閩民終字第２３２號；
南昌電纜有限責任公司訴江西贛昌電纜有限公司商標專用權侵權案（精選），（２００３）贛民三終字第６號；
報喜鳥集團有限公司與白煥倫商標侵權糾紛上訴案，（２００３）渝高法民終字第１６號（上訴人的訴稱）；
廈門尚宏理容椅業有限公司訴廣州市白云尚宏理容椅業公司侵犯商標權糾紛案，（２００４）穗中法民三知初字第５９２號。
和解案例１起：
河南雙匯投資發展股份有限公司訴上海豫宏物流有限公司商標侵權糾紛案，（２００７）滬二中民五（知）初字第３８５號。）。
其余案例中，法庭對于淡化的理解，差別不大。

標簽：荊州資質掛靠安徽甘孜昆明涼山韶關宿遷

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標淡化案件中法院沒有正面回應的案例》，本文關鍵詞商標,淡化,案件,中,法院,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標淡化案件中法院沒有正面回應的案例