婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)淡化的可能性的判定(4)

商標(biāo)淡化的可能性的判定(4)

熱門(mén)標(biāo)簽:電話機(jī)器人視頻大全 地圖標(biāo)注服務(wù)平臺(tái) 高德地圖標(biāo)注審核多久 樂(lè)迪電話機(jī)器人有什么功能 搜狗美容店地圖標(biāo)注 地圖標(biāo)注收費(fèi)屬于違法行為 寧夏手機(jī)自動(dòng)外呼回?fù)芟到y(tǒng)是什么 地圖+gif動(dòng)態(tài)標(biāo)注圖標(biāo)素材 海洋公園地圖標(biāo)注
(8)在后使用者的描述意義上的使用(形容或者參考性質(zhì)的使用)。當(dāng)在后商標(biāo)的使用是一種描述性質(zhì)的使用時(shí),構(gòu)成淡化的可能性就小一些。盡管在先使用的商標(biāo)在其所使用的商業(yè)領(lǐng)域里可能是臆造的或者任意的,但是對(duì)于在后使用者所使用的領(lǐng)域來(lái)說(shuō)可能僅僅是描述性質(zhì)的。比如象牙(Ivory)用在肥皂產(chǎn)品上是任意商標(biāo),但是象牙本身則是通用名稱。與之對(duì)比,當(dāng)金魚(yú)形狀的圖案被用在餐館里的時(shí)候,更多的時(shí)候是被理解為描述餐館的經(jīng)營(yíng)方式,而不管是否有在先使用,這種情況下的在后使用就不能說(shuō)是對(duì)在先商標(biāo)的淡化。商標(biāo)法的原則是,如果這個(gè)詞匯是在描述意義上的使用,那么在先使用的商標(biāo)權(quán)人不能禁止在后使用者的商標(biāo)中包含同樣的詞匯。
(9)對(duì)于在后使用者的傷害以及在先使用者是否延遲訴訟。法庭認(rèn)為,在先使用者是否及時(shí)提出訴求也是一個(gè)很重要的參考因素,其延遲訴訟極有可能導(dǎo)致對(duì)于在后使用者的損害。但本案中考慮這個(gè)因素對(duì)于Nabisco也沒(méi)有幫助。
(10)在先使用者是否疏于保護(hù)其商標(biāo)。Nabisco認(rèn)為PF疏于保護(hù),因?yàn)槠溆羞^(guò)允許其他廠家生產(chǎn)金魚(yú)形狀餅干的經(jīng)歷。但法庭認(rèn)為,那些廠家微不足道,而且現(xiàn)在已經(jīng)不存在。
總之,法庭嘗試總結(jié)應(yīng)該考慮的各方面的因素。在綜合考慮了這10個(gè)因素以后,法庭認(rèn)為淡化的可能性確實(shí)存在。法庭還指出,盡管LEXIS案給出了6個(gè)因素的參考標(biāo)準(zhǔn),但是在聯(lián)邦法下的商標(biāo)淡化的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是開(kāi)放的。當(dāng)Friendly法官在著名的Polaroid案件中歸納商標(biāo)侵權(quán)判決的判定標(biāo)準(zhǔn),即混淆的可能性之判定標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候,他的總結(jié)是開(kāi)放性的,而且那已是Lanham法頒布之后第56年。將LEXIS案中的6個(gè)標(biāo)準(zhǔn)視為FTDA之下的判定標(biāo)準(zhǔn)是不妥當(dāng)?shù)模诘诙不胤ㄍタ磥?lái),這6個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也是有缺陷的,案中所提到的是否存在混淆、消費(fèi)者群體的共同性、在后使用者的非描述意義上的使用、在先使用者的延遲訴訟等,都應(yīng)該是考慮的因素。在淡化法出臺(tái)后這么早的時(shí)期,法庭去總結(jié)一個(gè)所謂的標(biāo)準(zhǔn)是不妥當(dāng)?shù)摹2贿^(guò),該案的10個(gè)因素考量并沒(méi)有獲得廣泛認(rèn)同。美國(guó)商標(biāo)法專家McCarthy認(rèn)為,這10個(gè)因素廣泛而且復(fù)雜,也很難分清哪個(gè)因素重要哪個(gè)因素次要,因而在進(jìn)行判定的過(guò)程中不具確定性,對(duì)于司法并沒(méi)有實(shí)際幫助。
作為行政機(jī)關(guān)的TTAB在2001年的TORO案③中同樣對(duì)這一問(wèn)題給予了關(guān)注。
在TORO案中,被告ToroHead公司申請(qǐng)注冊(cè)如圖2‐2的牛頭圖形加ToroMR文字的組合商標(biāo),申請(qǐng)類(lèi)別為計(jì)算機(jī)硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器,國(guó)際分類(lèi)屬于第9類(lèi)商品上。原告是如圖2‐3所示的對(duì)比商標(biāo)的所有人,其向TTAB提出異議,認(rèn)為被告申請(qǐng)商標(biāo)可能構(gòu)成對(duì)其持有商標(biāo)的混淆和淡化。
ToroHead公司的申請(qǐng)商標(biāo)
TORO公司的對(duì)比商標(biāo)

標(biāo)簽:韶關(guān) 甘孜 荊州 安徽 資質(zhì)掛靠 涼山 昆明 宿遷

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)淡化的可能性的判定(4)》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),淡化,的,可能,性的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)淡化的可能性的判定(4)》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)淡化的可能性的判定(4)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 漯河市| 博湖县| 精河县| 阳春市| 紫云| 太湖县| 高安市| 濉溪县| 巴彦淖尔市| 双辽市| 辉南县| 通渭县| 德钦县| 曲靖市| 新民市| 和林格尔县| 信宜市| 哈密市| 阿巴嘎旗| 金溪县| 保康县| 睢宁县| 清新县| 镇赉县| 福清市| 犍为县| 彰武县| 沐川县| 潮州市| 安庆市| 汤原县| 嘉定区| 延津县| 博罗县| 青铜峡市| 庄河市| 称多县| 高淳县| 南投县| 大荔县| 西和县|