最新日韩在线视频,国产精品久久久久久亚洲伦 ,国产精品18久久久

主頁 > 知識庫 > 在先權利的限制

在先權利的限制

１.著作權與外觀設計專利權的限制
即使對商標法規定的在先權利制度避而不談，著作權法和專利法也為作品和外觀設計專利提供了直接的保護，商標不能侵犯這兩種權利。但著作權與外觀設計專利權也同樣面臨權利窮竭的問題。理論界有種觀點，當某一作品被許可作為商標使用時，其著作權即不能再對使用其作品的商標進行限制。筆者認為這種情況不可一概而論。作者對著作權享有完全的權利，著作權中的精神權利不可讓與，但財產權利是可以依法轉讓的。受讓人在行使財產權利時，仍然不能侵犯著作權人享有的精神權利（如署名權、保持作品完整權等）。當受讓人將依作品注冊的商標用于許可之外的商品時，如該商品的性質與作品所表達的意義沖突，即有可能造成對作品本身的曲解，同樣會侵犯作者的精神權利，在這種情況下確定權利窮竭顯然不妥。對外觀專利而言，其構成商標法上的在先權利，一般而言，應以專利核定的使用產品及其所屬類別為限。如使用其外觀設計專利的產品在市場上具有廣泛影響，屬于馳名產品，筆者認為，即使商標權人在不同類別的產品上使用該專利，也構成對他人的侵害。但此時所侵犯的不是專利權，而是構成對使用外觀設計專利產品的不正當競爭，即利用該產品的市場價值，造成消費者對侵權產品的來源產生誤解。

2.名稱、裝潢、包裝或未注冊商標權利的限制
本文所討論的商品特有名稱、裝潢、包裝或未注冊商標均以知名為前提。判定知名的標準，很難量化。筆者認為，仍應參考特定產品的銷售量、市場占有率、商譽等因素，綜合判定在先權與在后權沖突是否對他人產品構成了不正當競爭。
3.域名權的限制
域名權也是一種經注冊登記的權利，且具有全球唯一性。從理論上講，域名是沒有地域和行業限制的，但如果因此賦予域名無限制的優先權，也是不妥當的。如何處理二者的沖突？筆者認為，由于商標權一般僅在一國國境內有效，對本國商標的保護，也可視為一國司法主權的延伸，因此即使域名先于商標注冊，域名要構成我國商標法的在先權利，也應視其在我國的實際影響力，即標識作用的大小而定。只有當該標識作用足以影響消費者的選擇時，才構成在先域名權。
綜上所述，上述各權利均系知識產權或具有類似知識產權的特性。當它們被經營者用于商業經營時，可使經營者獲得持續而穩定的市場優勢，為產品或服務樹立標識，足以影響消費者的消費取舍，具有獨立于產品本身的價值，因而與商標權的權能重疊或交叉。筆者認為，既然商標法為商標權設置了在先權利的限制，《著作權法》《專利法》明確保護著作權、外觀設計專利權，《反不正當競爭法》亦能為域名權、商號權（包括特定條件下的姓名權）、知名商品的特有名稱權、裝潢、包裝權及未注冊商標權提供兜底保護，著作權、外觀設計專利權、域名權等上述各權利應當成為商標權的在先權利，并獲得保護。

標簽：昆明資質掛靠韶關涼山安徽宿遷荊州甘孜

巨人網絡通訊聲明：本文標題《在先權利的限制》，本文關鍵詞在先,權利,的,限制,在先,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

在先權利的限制