抖音方面主張，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容，構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。

抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經濟損失及合理費用9000萬元。

騰訊方面回應稱：我司暫未收到關于抖音起訴我司的相關材料。騰訊及其產品遵循公平競爭、開放合作的理念為用戶和第三方產品提供服務。字節跳動公司的相關指控純屬失實，系惡意誣陷。

騰訊方面表示，字節跳動旗下多款產品，包括抖音通過各種不正當競爭方式違規獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權。字節跳動及相關公司還存在諸多侵害平臺生態和用戶權益的違法違規行為。我們將繼續提起訴訟。

近年來，騰訊與字節跳動之間針對不正當競爭問題訴訟不斷。公開資料顯示，2019年3月20日，天津市濱海新區人民法院公布裁定結果，要求抖音立即停止將微信/QQ開放平臺授權登錄服務提供給多閃使用的行為，同時多閃此前通過抖音擅自獲得的微信/QQ用戶頭像、昵稱也被勒令停用。抖音系由北京微播視界科技有限公司經營，多閃系由北京拍拍看看科技有限公司經營。

2019年9月17日，抖音相關運營公司對騰訊相關公司提起了不正當競爭訴訟。抖音方面認為，騰訊運營的微信和QQ平臺，通過技術手段限制了用戶在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空間上自由分享抖音中的短視頻的行為。而其他同類產品，如微視、騰訊視頻、快手、秒拍、虎牙直播等，均未遭遇騰訊限制。

2021年2月，福州市中級人民級法院對抖音訴騰訊不正當競爭案做出管轄權裁定，認定該案管轄權應按照微信、QQ開發者協議約定，歸屬協議簽署地所在法院審理。根據此案標的，福州市中級法院將案件移送至深圳市中院審理。

北京科技大學副教授張凌寒表示，互聯網平臺企業既可以利用支配地位對自身給予更多的流量分配、用戶數據，也可以利用支配地位對競爭對手以及平臺上的其他用戶進行限制。互聯網平臺壟斷并非自然壟斷，互聯網產業存在“贏者通吃”，只有具備壟斷性質的企業才能獲得更多數據。平臺“自我優待”的問題需要以更中性的角度看待，需要容忍一定范圍內的“自我優待”，使得平臺可以維護基礎設施的運轉。同時明確，允許平臺進行一定程度的“自我優待”，但禁止封殺競爭對手以及損害競爭對手的行為。

市場未動，商標先行！希望各大企業能加強知識產權保護戰略實施，做好對自己品牌的保護。在這個商標資源如此匱乏的時代，注冊全類商標已經難上加難。你的品牌還沒有商標的話，那要趕緊去注冊了。你想在短期內獲得一枚優質的好標，建議通過購買商標的方式去獲得，時間上更快！后期商標好好經營的話，其孵化的品牌價值也是不可估量的。