案件流程：

訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人趙某，1998年6月設(shè)立北京*聯(lián)商標(biāo)咨詢服務(wù)部，2003年5月申請(qǐng)?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)，2003年7月設(shè)立北京*聯(lián)*商標(biāo)代理公司。

2005年商標(biāo)異議，2009年異議不成立并生效，2014年10月，訴爭(zhēng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給本案第三人武某；

2016年4月，國(guó)美電器對(duì)訴爭(zhēng)“國(guó)美”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，2018年4月，商評(píng)字[2018]第70141號(hào)《關(guān)于第3574427號(hào)“國(guó)美GUOMEI”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書》認(rèn)定:

無(wú)效宣告不成立，商標(biāo)維持注冊(cè)。

2019年12月，一審法院作出（2018）京73行初6204號(hào)判決：“被訴裁定對(duì)國(guó)美公司援引引證商標(biāo)一主張2001年商標(biāo)法第十三條第二款（知產(chǎn)庫(kù)注：馳名商標(biāo)條款）保護(hù)的無(wú)效理由未予審理，存在漏審，構(gòu)成程序違法，應(yīng)予撤銷”，遂撤銷被訴裁定。

2020年12月，二審判決公開：撤銷一審，駁回起訴。

二審判決對(duì)“一事不再理”是實(shí)體還是程序問(wèn)題，新舊法如何銜接問(wèn)題，有詳細(xì)論述，具體學(xué)習(xí)二審判決書