許晶華

　　專家解說

　　Z　zhuanjiajieshuo

　　如果片面地理解創新就是創造發明，自主創新就是研究開發出他人沒有的技術和產品，那是對思想深邃、學識淵博的熊彼特創新理論的極大誤解。

　　新聞背景

　　“創新”，是貫穿溫家寶總理4月19日-21日廣東之行的第一關鍵詞。他反復強調，廣東要努力在自主創新上走在全國前列。他說，無論多么激烈的競爭，都阻擋不住創新的企業和有競爭力的產品。

　　（詳見《羊城晚報》4月23日要聞）

　　當上世紀90年代中期信息技術革命進入成熟期，美國“新經濟”凱歌高奏的時候，經濟學家曾經大膽預言，如果20世紀凱恩斯革命促進了資本主義經濟的繁榮，那么，21世紀熊彼特創新思想的復興一定會成為全球經濟發展的新指南。

　　回顧過去30年，迅猛的技術革命和發展中國家的改革開放推動了全球化和產業轉移的二次浪潮。上世紀80年代到上世紀末制造業經歷了如火如荼的全球轉移，上世紀90年代中期以來的服務外包成為跨國公司獲得競爭優勢的新法寶。然而，當2008年華爾街的所謂金融創新遭遇了史無前例的信貸危機和全球經濟的嚴重衰退時，人們開始懷疑“創造性毀滅”是否只有毀滅，而凱恩斯主義的信徒乘機卷土重來。

　　熊彼特理論失敗了嗎？如果發達資本主義正在遭受創新之痛，中國則剛好相反，正在經歷創新乏力之苦。世界銀行和國際貨幣基金組織的專題研究早就指出，中國以勞動密集和資源消耗型加工產業為基礎的出口導向增長戰略不能持久，要把保持經濟增長的重點放在產業結構調整上，政府也在2004年就開始著力為此而努力。

　　高速增長的經濟與技術、市場和組織結構的創新疲軟，必然造成中國經濟結構和增長動力的失衡。當代表中國經濟風向標的珠三角和長三角出口導向型發展戰略受到前所未有的挑戰時，擴大內需和加強創新成為醫治經濟衰退的不二良方。顯而易見，如果凱恩斯的良方是治標之策，那么，熊彼特的利器才是治本之道！

　　如果片面地理解創新就是創造發明，自主創新就是研究開發出他人沒有的技術和產品，那是對思想深邃、學識淵博的熊彼特創新理論的極大誤解。他強調創新包括技術、產品、市場、組織和制度五個方面，它們相互關聯，共同作用，才能導致產業的不斷升級和經濟發展。而創造發明只是獲得技術進步的第一步，沒有其他四種創新的配合，成果出不了實驗室，樣品進不了車間或者出不了工廠，產品到不了市場或沒有市場，創新的意義何在？它對經濟發展會產生積極的影響嗎？

　　如果基于創新就是發明創造的理念，那么只要增加研發的投入，問題就能迎刃而解。但創新不等于創造發明，搞創新沒有投入不行，但怎樣投入、投入的效率如何則是創新研究的國際難題。注重投入只是解決了創新的一個必要條件，更重要的是要考慮投入的效率，以及掃除把創新轉化為經濟中創造能力的障礙。在一個容忍院士帶頭造假和抄襲、高校嚴重行政化的環境中，能夠培育出一種為探索真理而獻身的精神嗎？

　　放眼全球，工業革命的發源地英國早已失去了昔日的輝煌，引以為傲的大工業基本被外國公司收購，而地處歐洲中心的瑞士卻仍然保留了享譽全球的傳統鐘表和刀具制造業；美國的家用電子和汽車制造業也江河日下，讓位給了銳不可當的日本和德國公司。其實，一國或一地區的產業在不同發展時期的興衰交替是很正常的經濟規律，它印證了熊彼特“創造性毀滅”思想的光輝。然而，普遍遇到的一個難題是：在毀滅的過程中怎樣創造出更具有生命力的產業。

　　按照創新理論和實踐，技術創新只是產業結構升級的必要條件，一定要配合制度和組織創新才能取得預期目標。廣東只有重拾雄心，繼續發揚敢為天下先的優良傳統，整肅根深蒂固的官僚體系，堅定不移地推進市場化改革，加強開放與國際合作，促進技術引進與擴散，才能真正建立一個以企業為主體、以市場為導向、產學研結合的開放型區域創新體系，達到提升產業層次，保持經濟可持續、健康、高速發展之目的。

　　（作者系華南師范大學經濟與管理學院教授）