人体精品一二三区,激情欧美日韩,伊人一区二区三区

結構主義與行為主義，是規制壟斷行為中逐步形成的兩種經典路徑。該路徑最早起源于規制濫用市場支配地位的行為,后來逐步演變成用于規制所有壟斷行為的基本路徑。

從濫用市場支配地位行為的基本特征可知，企業首先具備市場支配地位，而且還要濫用這種地位，這是界定該類違法行為的必要條件。質言之，只有在企業具備這種地位而且實施濫用的情況下，才會導致社會危害性，才具有規制這類行為的理由。如此一來，從邏輯上形成了兩種不同的規制路徑：一是僅僅規制濫用市場支配地位行為；二是通過規制市場結構，阻止企業形成市場支配地位，或者消除企業的市場支配地位，進而達到規制濫用市場支配地位行為之目的。這兩種方法被稱為反壟斷的行為主義與結構主義。

從現行的反壟斷規制來看，美國與日本是典型的結構主義規制。日本對濫用市場支配地位行為的結構主義規制主要體現在對壟斷狀態的規制方面，該規制被稱為是純粹的結構主義規制，與美國的只注重規制手段相比，日本的規制目的、要件、手段等均具有調整產業結構的意義，因此，美國的結構主義也稱為是準結構主義。日本《禁止壟斷法》第2條規定了壟斷狀態的定義與具體的市場份額要件和行為弊害要件，并在第8條的第4項規定了恢復競爭的相關措施命令。美國則在《謝爾曼法》第2條規定：“任何人壟斷或企圖壟斷，或與他人聯合、共謀壟斷州際間或與外國間的商業和貿易，是嚴重犯罪J縱觀美國的過往判例，美國的規制在要件上既有結構的路徑又有行為的色彩，在法律責任上表現為罰金、三倍賠償、懲罰性賠償等多種處罰方式，因此，美國并不是嚴格的結構主義規制。

行為主義規制以歐盟、德國以及我國為代表。具有市場支配地位的企業本身并不違法，其關鍵是實施了濫用行為。因此,判斷濫用市場支配地位行為的標準是企業首先要具備市場支配地位，而且是實施了濫用行為，并且造成了限制競爭的后果或可能性。即要具備主體資格、行為方式以及行為后果要件。

綜上所述，結構主義與行為主義雖然是兩個不同的規制路徑，但是最終卻達成了同樣的目的，具有異曲同工之效。不過,目前來看，隨著各國對經濟發展的重視，加上芝加哥學派對市場規制政策的影響逐步加大，導致結構主義的影響大大減弱。

標簽：成都商丘滁州烏蘭察布汕頭長沙南通廊坊

巨人網絡通訊聲明：本文標題《行業協會壟斷的結構主義與行為主義》，本文關鍵詞行業協會,壟斷,的,結構主義,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

行業協會壟斷的結構主義與行為主義