婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)司法的理論創(chuàng)新

商標(biāo)司法的理論創(chuàng)新

熱門標(biāo)簽:太原400電話申請(qǐng) 森林地圖標(biāo)注 老虎美容店地圖標(biāo)注 渝中地圖標(biāo)注 機(jī)器人電銷時(shí)代 仁懷市地圖標(biāo)注app 硅基的電話機(jī)器人 成都400電話辦理好的公司 外呼系統(tǒng)的特點(diǎn)有哪些
知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐對(duì)于審判理論有了更多更高的渴求,審判理論創(chuàng)新對(duì)于審判實(shí)踐具有更大的推動(dòng)作用。審判實(shí)踐既需要對(duì)于既有理論進(jìn)行實(shí)踐檢驗(yàn)和創(chuàng)造性適用,又需要在審判理論上進(jìn)行新的概括和創(chuàng)新。審判實(shí)踐受審判理論的指導(dǎo),以減少盲目性;審判實(shí)踐又為審判理論提供經(jīng)驗(yàn)素材和對(duì)審判理論進(jìn)行驗(yàn)證,能動(dòng)地引領(lǐng)和推進(jìn)審判理論創(chuàng)新和發(fā)展。審判理論創(chuàng)新是各有關(guān)方面和有關(guān)主體共同努力的結(jié)果,尤其是,各級(jí)法院和廣大法官是審判理論的接受者和踐行者,同樣又是創(chuàng)造者。在商標(biāo)司法領(lǐng)域,理論創(chuàng)新成績斐然,并有力地支撐和推動(dòng)了實(shí)踐發(fā)展。

波斯納法官曾說:“一個(gè)理論內(nèi)所接受的判例就提供了檢驗(yàn)這一理論繼續(xù)適用的范例。但是,這里必須要有一個(gè)理論。一個(gè)人不可能只是從判例到判例,什么也不顧。你不能說:我沒有什么私隱的理論,正當(dāng)程序的理論或任何其他東西的理論,但是,由于有了格力斯沃德案(Griswold),跟著就有了若伊案(Roe)。你必須能夠說清楚,格力斯沃德案判例中有什么決定了若伊案。格力斯沃德判例并沒有告訴你應(yīng)如何寬泛或如何狹窄地理解格力斯沃德案?!雹龠@是說,理論是把判例的理由說清楚的東西,且判例通常都是有理論在背后支撐著。我們的裁判及裁判標(biāo)準(zhǔn)同樣是有理論支撐的。

商標(biāo)司法中法律適用標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新更是俯拾即是。一些新的法律標(biāo)準(zhǔn)的確立和適用,往往都是以進(jìn)行理論創(chuàng)新或者通過克服理論障礙實(shí)現(xiàn)的,理論創(chuàng)新總會(huì)開辟一片法律適用的新空間。這里以一些著名的例子加以說明。

為應(yīng)對(duì)審理商標(biāo)侵權(quán)及授權(quán)確權(quán)案件中的一些復(fù)雜問題,實(shí)踐中進(jìn)行了一系列理論創(chuàng)新,確立了一系列審理標(biāo)準(zhǔn)。例如,為解決因復(fù)雜歷史因素等導(dǎo)致的商標(biāo)共存問題,司法實(shí)踐逐步創(chuàng)設(shè)了區(qū)分商標(biāo)近似與商標(biāo)構(gòu)成要素近似、混淆性近似等理論。為解決已有較大規(guī)模使用的商標(biāo)的去留問題,我們明確了商標(biāo)客觀區(qū)分的判斷標(biāo)準(zhǔn),即已有較大規(guī)模的使用、客觀已經(jīng)能夠區(qū)分的商標(biāo),不宜輕率地予以撤銷①。我們還提出了商標(biāo)不完全區(qū)分或者商標(biāo)區(qū)分缺陷理論,即在商標(biāo)已客觀上善意共存的情況下,我們已不是在一張白紙上畫最新最美的圖畫,而是基于事實(shí),從事實(shí)和實(shí)際出發(fā),甚至遷就現(xiàn)實(shí),允許其共存,在防止市場(chǎng)混淆上不作理想化處理或者追求理想化狀態(tài),甚至適當(dāng)容忍一些無法避免的混淆。對(duì)于這樣的商標(biāo),如果作完全涇渭分明的切割,可能使一方當(dāng)事人欣喜若狂,但會(huì)使另一方當(dāng)事人遭受滅頂之災(zāi);有限度地切割可能使一方或者雙方均不盡滿意,但總體上總比徹底切割公平一些,這是一種相對(duì)的公平(如最高人民法院裁判的鱷魚商標(biāo)侵權(quán)案、散列通商標(biāo)行政案)。

商標(biāo)權(quán)保護(hù)的總體司法政策是盡量劃清商標(biāo)之間的界限,為創(chuàng)立品牌留足法律空間②,但特殊情況下的商標(biāo)共存又是必不可少的。如何處理盡量劃清界限與共存之間的關(guān)系,避免商標(biāo)去留處理上的任意性或者避免給人產(chǎn)生法院任意處置的印象,需要以有說服力的理論和可操作的法律標(biāo)準(zhǔn)為支撐,妥善處理最大限度劃清商業(yè)標(biāo)識(shí)之間的邊界與特殊情況下允許構(gòu)成要素近似商標(biāo)之間適當(dāng)共存的關(guān)系。尤其是,針對(duì)一些近似商標(biāo)系非主觀惡意原因形成,但其權(quán)利人往往有一心打掉對(duì)方商標(biāo)的你死我活心態(tài),我們以包容性增長理論,解決善意使用商標(biāo)之間的共存問題,即如果相關(guān)爭議商標(biāo)均具有較高知名度,或者相關(guān)商標(biāo)的共存是特殊條件下形成時(shí),認(rèn)定商標(biāo)近似還應(yīng)根據(jù)兩者的實(shí)際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判定,注意尊重已經(jīng)客觀形成的市場(chǎng)格局,防止簡單地把商標(biāo)構(gòu)成要素近似等同于商標(biāo)近似,實(shí)現(xiàn)經(jīng)營者之間的包容性增長。

為合理確定商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍,創(chuàng)設(shè)了商標(biāo)意義上的使用或者商標(biāo)侵權(quán)意義上的近似(最高人民法院裁判的紅河紅商標(biāo)侵權(quán)案、偉哥商標(biāo)侵權(quán)案)。為遏制惡意搶注或者不正當(dāng)搭車模仿行為,將關(guān)聯(lián)商品標(biāo)準(zhǔn)引入類似商品判斷的范疇(如最高人民法院裁定的啄木鳥商標(biāo)行政案)。

妥善處理商標(biāo)近似與商標(biāo)構(gòu)成要素近似的關(guān)系,準(zhǔn)確把握認(rèn)定商標(biāo)近似的法律尺度。認(rèn)定是否構(gòu)成近似商標(biāo),要根據(jù)案件的具體情況。通常情況下,相關(guān)商標(biāo)的構(gòu)成要素整體上構(gòu)成近似的,可以認(rèn)定為近似商標(biāo)。相關(guān)商標(biāo)構(gòu)成要素整體上不近似,但主張權(quán)利的商標(biāo)的知名度遠(yuǎn)高于被訴侵權(quán)商標(biāo)的,可以采取比較主要部分決定其近似與否。要妥善處理最大限度劃清商業(yè)標(biāo)識(shí)之間的邊界與特殊情況下允許構(gòu)成要素近似商標(biāo)之間適當(dāng)共存的關(guān)系。相關(guān)商標(biāo)均具有較高知名度,或者相關(guān)商標(biāo)的共存是特殊條件下形成時(shí),認(rèn)定商標(biāo)近似還應(yīng)根據(jù)兩者的實(shí)際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判定,注意尊重已經(jīng)客觀形成的市場(chǎng)格局,防止簡單地把商標(biāo)構(gòu)成要素近似等同于商標(biāo)近似,實(shí)現(xiàn)經(jīng)營者之間的包容性發(fā)展。

對(duì)于企業(yè)名稱與在先注冊(cè)商標(biāo)之間的權(quán)利沖突糾紛,法院大體上經(jīng)歷了不予受理、有條件受理和全面受理三個(gè)階段。期間是以不同的理論依據(jù)為支撐的。如不予受理階段的理由主要是,經(jīng)合法注冊(cè)的企業(yè)名稱,不經(jīng)行政程序撤銷即不得通過民事訴訟認(rèn)定侵權(quán)。全面受理階段的理論依據(jù)是經(jīng)行政注冊(cè)程序產(chǎn)生的民事權(quán)利仍然是民事權(quán)利,直接認(rèn)定使用行為構(gòu)成侵權(quán)無法理上的障礙,即為追求實(shí)體公平而采取的“揭開企業(yè)名稱注冊(cè)的面紗”。如,“有工商登記等的合法形式,但實(shí)體上構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的,依法認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭,既不需要以行政處理為前置條件,也不應(yīng)當(dāng)因行政處理而中止訴訟?!雹诳梢姡碚撆c認(rèn)識(shí)緊密聯(lián)系,理論認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變和深化,使實(shí)踐發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。


標(biāo)簽:泰安 撫順 天水 柳州 上饒 西雙版納 西安 定州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)司法的理論創(chuàng)新》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),司法,的,理論,創(chuàng)新,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)司法的理論創(chuàng)新》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)司法的理論創(chuàng)新的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 白银市| 新密市| 凤台县| 大港区| 临夏县| 且末县| 大关县| 新竹市| 历史| 孝感市| 叶城县| 建昌县| 繁峙县| 平泉县| 潮安县| 西乡县| 江都市| 宕昌县| 大余县| 灵武市| 铜山县| 息烽县| 巴林左旗| 库车县| 建瓯市| 同仁县| 阜城县| 班戈县| 玉山县| 博乐市| 屯留县| 西乌| 富顺县| 民丰县| 鹰潭市| 淮阳县| 甘孜| 区。| 黄龙县| 德格县| 出国|