第二巡回上訴法院于2012年9月5日提前一天開始紐約時裝周，在Christian Louboutin SA訴Yves Saint Laurent America Holding，Inc.1案中發布了期待已久的裁決，該裁決維持原判。 Louboutin著名的紅鞋底作為商標的有效性。更具體地說，法院裁定，當鞋底顏色與鞋幫形成鮮明對比時，由女鞋紅色烤漆外底組成的商標有效，但當紅色外底出現在帶有紅色鞋幫的鞋子上時，則排除對紅色外底的保護。法院還指示美國專利商標局限制Louboutin的商標僅在對比色的鞋子上注冊紅色外底，并確認下級法院否決了禁止銷售帶有紅色外底的單色鞋的初步禁令。這是上訴法院作出的第一項裁決，討論了將單色作為服裝，鞋子或其他時尚產品商標的保護程度，而美學是重點。
盡管對顏色作為時尚產品商標的保護尚未得到廣泛的訴訟，但人們早已解決，在產品外觀不是購買決定的關鍵因素的情況下，例如綠色實用的干洗墊已經成為人們關注的焦點。Qualitex公司訴Jacobson產品有限公司。2或In re Owens-Corning Fiberglas Corp.提出的粉紅色絕緣材料。參照圖3，法院通常允許商標保護，以使用應用于整個產品的特定顏色為前提，前提是也有輔助含義的證據。展望未來，只有時間才能證明其他法院將如何解釋Louboutin的決定，并允許或拒絕。時裝顏色的商標保護。正如第二巡回法庭指出的那樣，“多年來，時裝設計的知識產權保護一直是一個有爭議的話題”，毫無疑問，我們將繼續看到時裝界的成員出庭為爭在衣服，鞋子和配飾上使用顏色。但是，就目前而言，時裝業者可能擁有更大的靈活性來聲稱顏色是其商標資產的一部分。
