亚洲电影中文字幕,中文字幕日韩在线视频,亚洲一区二区毛片

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 法律實(shí)踐中商標(biāo)顯著性認(rèn)定的誤區(qū)

法律實(shí)踐中商標(biāo)顯著性認(rèn)定的誤區(qū)

1.對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性理論的不恰當(dāng)借用
商標(biāo)法對(duì)所有類(lèi)別商標(biāo)的注冊(cè)審查標(biāo)準(zhǔn)是一致的，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是顯著性的存在與否，同樣，顯著性對(duì)不同商標(biāo)類(lèi)別理應(yīng)一視同仁。然而，顯著性的成立依賴(lài)于消費(fèi)者是否將商標(biāo)符號(hào)作為指示商品服務(wù)來(lái)源的商標(biāo)對(duì)待。對(duì)于傳統(tǒng)的文字與圖形商標(biāo)而言，消費(fèi)者習(xí)慣于通過(guò)它們區(qū)分商業(yè)出處，因此具備固有顯著性的傳統(tǒng)商標(biāo)在獲得注冊(cè)后，較為容易通過(guò)商業(yè)經(jīng)營(yíng)，在消費(fèi)者心中形成與商品的對(duì)應(yīng)關(guān)系，發(fā)揮區(qū)分功能，而對(duì)于其他類(lèi)型的商標(biāo)，固有顯著性到顯著性的推定需要被重新檢視。非傳統(tǒng)商標(biāo)的興起反應(yīng)了商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀軌跡。在消費(fèi)時(shí)代，極大豐富的商業(yè)信息使得消費(fèi)者的注意力成為最稀缺的資源。51作為商標(biāo)的傳統(tǒng)構(gòu)成要素，普通文字和圖形的傳播效力被稀釋。營(yíng)銷(xiāo)學(xué)專(zhuān)家指出，綜合利用人的視覺(jué)、嗅覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、味覺(jué)和觸覺(jué)這五種感官知覺(jué)的感覺(jué)營(yíng)銷(xiāo)（sensory branding），能夠有效塑造更為強(qiáng)烈的品牌信息，吸引進(jìn)而留住消費(fèi)者。52為了實(shí)現(xiàn)差異化經(jīng)營(yíng)、獲得比較優(yōu)勢(shì)，經(jīng)營(yíng)者不再拘泥于文字與圖形，轉(zhuǎn)向利用更為新穎的三維立體造型、顏色、聲音等區(qū)分商業(yè)出處。但對(duì)于非傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)而言，由于三維立體造型、顏色及其組合、連續(xù)圖案等依附于產(chǎn)品的設(shè)計(jì)，往往與其他設(shè)計(jì)元素融為一體，作為整體商品形象的一部分，即使消費(fèi)者被標(biāo)識(shí)的設(shè)計(jì)所吸引，也很大程度上是源于商品本身53，難以產(chǎn)生對(duì)商業(yè)來(lái)源的認(rèn)知。
對(duì)獨(dú)創(chuàng)性理論的借用是不恰當(dāng)?shù)?，第一，?dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)從屬于著作權(quán)法，與著作權(quán)法鼓勵(lì)作品創(chuàng)造的立法目的緊密相關(guān)，而商標(biāo)法關(guān)注的是競(jìng)爭(zhēng)秩序，并不鼓勵(lì)符號(hào)的創(chuàng)生，以獨(dú)創(chuàng)性為標(biāo)準(zhǔn)判定商業(yè)標(biāo)記應(yīng)否獲得保護(hù)會(huì)背離商標(biāo)法的立法初衷。第二，獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)關(guān)注的是作品本身客觀呈現(xiàn)的異質(zhì)性，且這一標(biāo)準(zhǔn)在大陸法系是相對(duì)較高的，需要達(dá)到一定的異質(zhì)程度才能滿(mǎn)足獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，成為新的作品，否則只是復(fù)制或改編。然而，商標(biāo)法只關(guān)注標(biāo)識(shí)是否能實(shí)現(xiàn)區(qū)分功能，極簡(jiǎn)單甚至庸常的設(shè)計(jì)也許無(wú)法成為著作權(quán)法意義上的新作品，但只要能為消費(fèi)者所記憶，都能滿(mǎn)足商標(biāo)法的要求。到近年，法院在個(gè)別案件中摒棄了對(duì)獨(dú)創(chuàng)性理論的借用90，并意識(shí)到了消費(fèi)者的認(rèn)知在顯著性判斷中的決定性作用。在雀巢方形瓶立體商標(biāo)案件中，法院指出“三維標(biāo)志被用作商品的包裝或商品本身的形狀……即使新穎……也不會(huì)被相關(guān)公眾作為商標(biāo)認(rèn)知”91。在可口可樂(lè)芬達(dá)瓶立體商標(biāo)案件中，法院指出“通過(guò)整體觀察、綜合判斷，相關(guān)公眾易將申請(qǐng)商標(biāo)作為一種飲料的包裝容器加以識(shí)別，而不易將其作為區(qū)分商品來(lái)源的立體標(biāo)志加以識(shí)別”92。
2.對(duì)馳名商標(biāo)知名度的不恰當(dāng)參照
然而，我國(guó)在顯著性的判定中依然存在不少亂象。在論證獲得顯著性時(shí)，法院時(shí)常引入“知名度”的概念，將其等同于《商標(biāo)法》第11條第2款所要求的顯著特征。比如在雀巢方形瓶立體商標(biāo)案件中，法院為了對(duì)權(quán)利人提出更高的獲得顯著性的證明標(biāo)準(zhǔn)，將知名度舉證等同于顯著性舉證，“獲得顯著性的判斷關(guān)鍵在于知名程度的認(rèn)定”93，并指出“知名度標(biāo)準(zhǔn)與馳名商標(biāo)的知名度標(biāo)準(zhǔn)基本相同”94。然而這種借用并不十分妥帖，司法中判定馳名商標(biāo)的知名度，是為了在競(jìng)爭(zhēng)法的框架下，對(duì)侵權(quán)行為的主觀故意進(jìn)行推定成立，而對(duì)標(biāo)識(shí)本身是否已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)，是沒(méi)有爭(zhēng)議的。而顯著性認(rèn)定中的知名度，其本質(zhì)是標(biāo)識(shí)脫離符號(hào)固有含義的程度，對(duì)其舉證為了證明標(biāo)識(shí)在消費(fèi)者認(rèn)知中已實(shí)際完成了區(qū)分功能，兩者的應(yīng)用目的完全不同，法院將兩者等同是不恰當(dāng)?shù)摹?br>3.對(duì)商標(biāo)與商品關(guān)聯(lián)性的不準(zhǔn)確定位
司法實(shí)踐中還存在不準(zhǔn)確的細(xì)化規(guī)則，又如在艾默生三葉草機(jī)器部件立體商標(biāo)中95，法院認(rèn)為“標(biāo)志與其所標(biāo)示的商品或服務(wù)的關(guān)系遠(yuǎn)近決定了顯著性的高低”96，在大眾汽車(chē)立體商標(biāo)案件一審97中，法院論證了“被訴商標(biāo)與商品存在較為緊密的聯(lián)系”而否定了顯著性的成立。98這種思路有其值得借鑒之處，即指出了商品或服務(wù)類(lèi)別在顯著性判斷中的重要性，然而并未指明其與顯著性的實(shí)際關(guān)聯(lián)。商標(biāo)與商品合二為一的情形，即商品三維立體造型申請(qǐng)商標(biāo)的，難以成立的是固有顯著性。若商品造型并非商品所屬類(lèi)別的行業(yè)通用選擇，顯著性仍有可能通過(guò)“第二含義”而取得。立體商標(biāo)的行業(yè)通用選擇不同于文字商標(biāo)的通用名稱(chēng)，因其存在的功能性要素，是不能作為商標(biāo)存在的，證明獲得顯著性亦無(wú)濟(jì)于事。只有商標(biāo)與通用設(shè)計(jì)之間的關(guān)系至少不構(gòu)成近似，才能通過(guò)進(jìn)一步提交消費(fèi)者認(rèn)知的證據(jù)證明獲得顯著性的存在。需要指出的是，即使商標(biāo)與通用設(shè)計(jì)的關(guān)系較遠(yuǎn)，設(shè)計(jì)具有獨(dú)特性，若沒(méi)有消費(fèi)者能將該類(lèi)符號(hào)認(rèn)知為商標(biāo)的證據(jù)，依然不能證成顯著性。因此引入商品類(lèi)別的這一思路只是論證參照，但不足以支撐客觀、周延的說(shuō)理。

標(biāo)簽：株洲佳木斯七臺(tái)河亳州湖南焦作云浮江西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《法律實(shí)踐中商標(biāo)顯著性認(rèn)定的誤區(qū)》，本文關(guān)鍵詞法律,實(shí)踐中,商標(biāo),顯著,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。