久久综合久久久久88,日韩在线观看一区二区三区,国产精品丝袜一区二区三区

主頁 > 知識庫 > 《德國反不正當競爭法》為商標惡意注冊的

《德國反不正當競爭法》為商標惡意注冊的

《德國商標法》對“惡意商標申請”的規(guī)定并不排除其他法律的適用。依據《德國反不正當競爭法》第4條第4項，如果申請注冊商標以排除和阻礙他人的商標使用為主要目的，適格當事人就可請求司法救濟，以“阻礙競爭”為由提出停止侵害的請求，以撤銷該注冊商標。比如，在“AKADEMIKS”商標糾紛案中，德國聯邦最高法院認為，被告搶注他人商標的行為，可推定為具有阻礙意圖，可能落入“阻礙競爭”的范疇。換言之，注冊人搶注商標的不正當商業(yè)行為，意在侵害與其具有競爭關系的其他標志所有人的正當利益，在無法受到《德國商標法》以及《德國反不正當競爭法》其他具體條款規(guī)制的情況下，利害關系人可以適用《德國反不正當競爭法》第4條第4項“阻礙競爭”條款進行維權，請求撤銷已注冊的商標。
“AKADEMIKS”商標糾紛案的具體案情如下。原告是一家成立于1999年的美國公司，專賣“Hip Hop風格”的服裝，該公司1999年4月4日在服裝類別上申請注冊了包括“AKADEMIKS”文字和圖形的商標，2000年7月4日獲得商標注冊；經過原告廣泛宣傳，2000年春季，該品牌服裝已在美國和歐洲服裝行業(yè)享有較高聲譽；2002年6月25日，原告以“AKADEMIKS”文字和圖形向歐共體市場協調局申請注冊歐共體商標。被告是德國一個紡織品零售批發(fā)商，成立于2000年9月8日，也售賣“Hip Hop風格”的服裝；被告于2000年10月18日向德國專利商標局申請在服裝和鞋帽商品上的“AKADEMIKS”文字商標，2001年3月1日獲得商標注冊。2003年2月，被告通過其被許可人警告原告在歐洲的特許經銷商構成商標侵權，原告遂根據《德國反不正當競爭法》第4條第4項向法院起訴，認為被告屬于惡意搶注并以阻礙競爭為目的，請求法院判決被告停止侵害，撤銷被告搶注的“AKADEMIKS”商標。德國聯邦最高法院最終支持原告的部分主張，主要理由有4點。第一，根據商標權的地域性原則，只保護本國的商標注冊權，但在特殊情形下，申請人已知曉他人在先使用的商標可能導致其申請行為具有不正當性，此時商標法的地域性與反不正當競爭法的適用不相沖突。結合本案，原告沒有可在德國受保護的商標法上的權益，因其既未證明被告搶注商標時其已在德國使用該商標，也未充分證明被告搶注商標時其在德國有足夠的知名度。結合相關案情，被告作為申請人應該知道國外已有人在相同或類似商品上注冊了相同或近似的商標，而且已注冊商標的商品可能進入德國境內，但被告依然申請注冊與該商標相同的商標，此時可推斷其申請行為具有不正當競爭性。第二，被告應當知曉原告的商標但依然進行注冊，主觀上存在惡意。因為原告的商標是臆造詞匯，而被告注冊的商標與之完全相同；另外，原被告雙方均為從事時尚服裝的行業(yè)，被告應了解原告商標的知名度，被告的行為具有“傍名牌”的嫌疑。第三，根據商業(yè)慣例，企業(yè)發(fā)展多是先立足于國內，隨后擴展至國外市場。結合本案，原告于2000年春季在美國市場獲得成功，其影響力已超出美國市場范圍。被告的商品盡管在德國市場有較好的銷售，但主要源于原告商品的商標和品牌在美國的影響力，可推定被告知曉原告將會進入德國市場進行銷售。第四，被告具有阻礙競爭的意圖。盡管被告將注冊商標用于自己的商品上，但其注冊的商標和原告臆造的商標一樣且復制了原告商品的設計和款式。同時，根據二審中的陳述意見，被告在與原告的和解談判中要求獨家銷售權。根據以上事實，德國聯邦最高法院推定被告使用商標的目的不是進行自由競爭，而是將原告排除出德國市場，被告申請“AKADEMIKS”為注冊商標的行為具有不正當性，可以適用“阻礙競爭”條款進行規(guī)制。
在德國司法實踐中，惡意的商標申請主要有兩種情形。第一，屬于歐盟法院強調的意圖阻礙第三方進入市場而注冊商標的行為，特別是“投機商標”注冊。 “投機商標”注冊指商標申請人在無使用意圖的情況下注冊商標，只為日后向他人收取注冊商標許可使用費。第二，屬于“阻礙商標”的注冊行為，即商標申請人在無正當理由的情況下，已知他人對某一標志存在受保護的利益，仍在與他人相同或相似的產品或服務上注冊與該標志相同或相似的標志，以達到阻礙他人行使在先權利或繼續(xù)使用這一標志的目的，或者以注冊商標的排他性作為不正當競爭手段。上述“AKADEMIKS”案中就存在此兩種情形。此兩種情形也是《德國反不正當競爭法》第4條第4款“阻礙競爭”規(guī)制的典型行為，即通過取得標志權以阻礙競爭對手。德國法官審理此類案件時，一般進行兩步檢驗：首先，考慮商標注冊人是否存在阻礙或排擠競爭對手的主觀意圖；其次，考察競爭對手開展商業(yè)活動是否實際或可能受阻。法官還會考慮雙方當事人的商標相似度、商品包裝裝潢和樣式的近似度、商標知名度、行業(yè)慣例等因素，并衡量雙方利益后作出判決。

標簽：七臺河云浮亳州湖南江西株洲佳木斯焦作

巨人網絡通訊聲明：本文標題《《德國反不正當競爭法》為商標惡意注冊的》，本文關鍵詞德國反不正當競爭法,為,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

《德國反不正當競爭法》為商標惡意注冊的