欧美一区二区三区爱爱,黄色成人免费网,国产传媒久久文化传媒

主頁 > 知識庫 > 破解３Ｄ打印知識產權困境，構建良性發展新平衡

破解３Ｄ打印知識產權困境，構建良性發展新平衡

雖然３Ｄ打印行為確實存在侵權風險，但是并不是落入知識產權人專有權范圍內的行為一律都會被認定為侵權行為，承擔法律責任。例如，依據專利法理論，一旦壟斷性的專利權對社會公眾利益造成利益影響，阻礙技術的創新，就要對專利權人的權利進行必要的限制。從法理上講，絕對不受限制的權利是不存在的，知識產權也是如此。從技術進步的角度考慮，如果３Ｄ打印之前都要事先取得權利人的授權，不僅事實上不具有可操作性，也會因此而制約３Ｄ打印技術的良性發展，過高的限制無疑會使這一頗具前瞻性的新興技術遭遇發展瓶頸，但是放任侵權行為發生，也不可行。技術進步的步伐不可阻擋，如何破解３Ｄ打印時代知識產權困境，構建良性發展新平衡，是我們亟待解決的關鍵問題。
一、立法建議：完善專利侵權行為體系，建立間接侵權制度
３Ｄ打印技術之所以會對既有法律體系提出挑戰，是因為“終端制造技術”和“信息處理技術”在３Ｄ打印的催化下完成了從“虛擬”到“實物”的轉化，在這一背景之下，傳統侵權責任分配機制應當予以重新劃分。如前所述，單純創建３Ｄ打印所需的三維數據模型，并不為專利權人所控制，但是其卻是后續侵權行為發生的前提條件。另外，根據我國相關立法及司法解釋，專利侵權判定應當遵循“完全覆蓋原則”，即被控侵權對象應當覆蓋專利技術的全部權利要求，只涉及部分權利要求不以侵權行為論處。如果依據３Ｄ打印技術生產專利產品的部分零件，在“完全覆蓋原則”要求下，其并不構成專利侵權行為，但是其仍然會對專利權人的利益產生影響，尤其是一些組裝較為便利的專利產品。因此，不論是創建３Ｄ打印所需的三維數據模型，還是利用３Ｄ打印技術生產部分專利產品，現行專利直接侵權體系都無法將上述行為納入其中，建立間接侵權制度就顯得尤為重要。目前，世界上許多國家，如美國、德國、英國、日本、韓國等均建立了專利間接侵權制度。為了彌補專利法侵權行為體系的缺陷，最高人民法院在《關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》中規定，“將侵犯發明或者實用新型專利權的產品作為零部件，制造另一產品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規定的使用行為；銷售該另一產品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規定的銷售行為。將侵犯外觀設計專利權的產品作為零部件，制造另一產品并銷售的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規定的銷售行為，但侵犯外觀設計專利權的產品在該另一產品中僅具有技術功能的除外。對于前兩款規定的情形，被訴侵權人之間存在分工合作的，人民法院應當認定為共同侵權。”上述司法解釋雖然可以發揮一定的作用，但是在侵權行為體系上，我國現行規定仍不完善。未來在具體制度設計中，可以參照我國商標法的立法思路，將“故意為他人實施侵犯專利權的行為提供便利條件的行為”列為專利侵權行為之一。如此一來，３Ｄ打印的全過程都可以被納入專利保護體系之內，立法技術較為科學。
當然，專利法賦予發明創造的完成人享有獨占性的專有權，進而獲得一定的利益，其最終目的在于通過利益激勵機制促使社會公眾廣泛參與新技術的革新，最終整體社會科技水平得以提高。但是，專利權的壟斷性不應成為新技術推廣和應用的阻礙，因此國際專利法理論一般都規定，如果他人出于教學、科研或其他非營利目的使用享有專利權的產品或方法，不構成侵犯專利權，上述行為對專利權人的利益也不會造成影響。因此，３Ｄ打印者如果單純出于愛好或者個人需要進行打印行為，不論是自己制作三維數據模型，還是根據網絡下載的數據模型進行具體打印，都與專利權人未形成競爭關系，應當認定為不視為侵權的行為。反之，如果打印者出于商業經營目的從事３Ｄ打印相關行為，其最終產品落入專利權人保護范圍，則屬于侵權行為，應當承擔相應的法律責任。
二、技術屏障：研發３Ｄ打印設備專利保護系統，構建動態權利保護平臺
當前，３Ｄ打印技術尚未普及，打印效果仍需改善，一般消費者并不具備３Ｄ打印所要求的技術條件，但是一旦條件成熟，就可能引發大規模群體性侵權行為的發生，此時單純依靠完善專利侵權的法律保障機制，可能無法實現預期效果，構建３Ｄ打印技術專利權保護的技術屏障就具有更為重要的現實意義。從國際層面來講，部分國家已經在研究通過技術手段保障知識產權利益的可行性措施。近日，美國專利與商標局推出了一個專門針對３Ｄ打印版權保護的“生產控制系統”。在該系統的管理下，任何與３Ｄ打印有關的設備在執行打印任務之前，都要將待打印的模型與系統數據庫中的數據進行比對。如果出現大比例的匹配，對應的３Ｄ打印任務就不能夠進行。這一管理系統的出現，為我們提供了３Ｄ打印專利權保護的新思路，但是仍存在一定程度的缺陷。由于系統數據庫中的數據來源于互聯網，因此只有當３Ｄ打印設備聯網進行打印，系統才能將待打印的模型與系統數據庫中的數據進行比對，以判定是否阻止具體打印行為。要求所有３Ｄ打印設備必須在聯網狀態下工作，這本身并不可行，在技術上也完全可以規避。因此，美國專利與商標局推出３Ｄ打印生產控制系統的思路值得肯定，這畢竟開創了技術手段防止３Ｄ打印侵犯他人專利權的先河，有效彌補了單純法律保障的弊端，但是仍需進一步完善。研發不依賴互聯網環境的３Ｄ打印設備專利保護系統，是破解３Ｄ打印專利權困境的有效技術手段。這一系統應當根據公開專利技術信息（包括專利說明書和權利要求書）建立獨立的數據庫，同時能夠實現與專利信息庫的同步無線升級，如果待打印三維數據模型與數據庫中的專利信息出現大比例匹配，則３Ｄ打印自動終止。由于現階段３Ｄ打印技術仍需完善，尚不具備向社會公眾普及的前提條件，但是就其強勁的發展勢頭來看，這一前瞻性技術存在巨大的發展空間，因此我們應當未雨綢繆，建立３Ｄ打印專利權保護的技術屏障，以消除３Ｄ打印技術背后隱含的知識產權隱患。
三、完善３Ｄ打印所需之三維數據模型的網絡傳播途徑
用戶在使用３Ｄ打印設備進行打印時，必須以待打印產品的三維數據模型為基礎，而構建某一產品的三維數據模型需要具備一定的專業知識，因此從相關網站上下載上述模型將變得非常普遍，法律體系難以約束社會公眾的普遍行為，因此規范三維數據模型網站的傳播行為更具有可操作性。對于傳播網站，如果是網站自身傳播自己制作的３Ｄ打印數據模型，相關產品的知識產權人可以直接向網站主張侵權責任。如果網站傳播的３Ｄ打印數據模型是用戶自行上傳的，則可以適用著作權理論中的“避風港原則”進行規范。一旦權利人發現網站傳播的３Ｄ打印數據模型涉嫌侵犯自己的知識產權，可以持權屬證明文件通知網站停止傳播行為，網站在接到通知以后，經審查發現確實存在侵權行為的，應當立即刪除相關文件，如果網站拒不采取措施，權利人可以要求傳播網站承擔相應侵權責任。如此一來，網站傳播３Ｄ打印數據模型的行為得到規范和約束，就能夠從源頭上遏制侵權行為的發生，對于保障知識產權人的利益具有積極意義。
綜上所述，雖然３Ｄ打印技術具有廣泛的前景和潛力，并且已經在一些領域取得突破性進展，但是其所面臨的知識產權問題應當引起人們的重視。３Ｄ打印對于專利權，好比互聯網對于著作權，我們不能為了發展互聯網而否定著作權人對其數字化作品的著作權，同樣我們也不能為了發展３Ｄ打印技術放任侵犯專利權人利益的行為存在。在現行法律框架之內，我們需要針對３Ｄ打印行為發生的不同階段予以綜合認定，以破解３Ｄ打印技術所面臨的知識產權困境，構建良性發展新平衡。當然，知識產權制度以保護權利人的個人利益為手段，最終目的是為了提高整體社會的發展水平，因此在我國現階段，純粹出于個人目的的使用行為都不宜納入知識產權法范疇，以營利目的的商業利用行為才應當受到約束。

標簽：廣州和田廣西興安盟烏魯木齊吉安安康云南

巨人網絡通訊聲明：本文標題《破解３Ｄ打印知識產權困境，構建良性發展新平衡》，本文關鍵詞破解,打印,知識產權,困境,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

破解３Ｄ打印知識產權困境，構建良性發展新平衡