3d蒂法精品啪啪一区二区免费,色嗨嗨av一区二区三区,欧美一区免费

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)注冊與企業(yè)名稱沖突的侵權(quán)認(rèn)定

商標(biāo)注冊與企業(yè)名稱沖突的侵權(quán)認(rèn)定

商標(biāo)注冊與企業(yè)名稱沖突的侵權(quán)認(rèn)定１.侵犯在先商標(biāo)權(quán)
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)規(guī)定：“將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”屬于“給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害”的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這里的侵權(quán)行為并不指向?qū)ζ髽I(yè)名稱本身的注冊及對全稱的規(guī)范使用，而是指向“對字號作突出使用”行為。
《馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)方法》第十三條規(guī)定：當(dāng)事人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記，企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。從這條規(guī)定可以看出，對于馳名商標(biāo)而言，他人只要將該商標(biāo)作為字號登記注冊，僅注冊行為就已經(jīng)違法了。因而哪怕是對企業(yè)全稱的規(guī)范使用，根據(jù)立法精神，也已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。可適用商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)“給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”規(guī)定。
在以上商標(biāo)侵權(quán)的法律關(guān)系中，法律構(gòu)成要件比較明確，指向的侵權(quán)行為也是具體的，雖然還有一個(gè)“容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)的”或“可能欺騙或者對公眾造成誤解的”要件，但一般認(rèn)為，行為本身及行為所表現(xiàn)出來的事實(shí)就足以推定這個(gè)要件的成立。
值得提出的是，對“著名商標(biāo)”和“知名商標(biāo)”的保護(hù)可以到達(dá)何種程度？
著名商標(biāo)是指在某個(gè)區(qū)域市場上享有較高信譽(yù)、為公眾所熟知并經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)依法認(rèn)定的注冊商標(biāo)。較馳名商標(biāo)而言，著名商標(biāo)具有更強(qiáng)的地域性，其認(rèn)定及保護(hù)以地域?yàn)橄蓿摰赜蛞话闶且允閱挝唬糠质校ㄈ绱筮B）也制定了著名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)條例。我們認(rèn)為，對著名商標(biāo)的保護(hù)可以根據(jù)著名商標(biāo)的特點(diǎn)，在著名商標(biāo)的認(rèn)定區(qū)域內(nèi)，賦予與馳名商標(biāo)同等的保護(hù)，即禁止他人以該商標(biāo)為字號注冊企業(yè)名稱，注冊后使用的（包括規(guī)范性使用），構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但對于區(qū)域外注冊的企業(yè)，只能按照一般商標(biāo)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，即除非他人將字號作突出使用并容易造成公眾誤解的，否則不構(gòu)成侵權(quán)。應(yīng)該注意的是，在馳名商標(biāo)已從主動(dòng)保護(hù)轉(zhuǎn)為被動(dòng)保護(hù)，即由法院作個(gè)案認(rèn)定后，商標(biāo)能否構(gòu)成著名商標(biāo)，最終的審查權(quán)還在法院。
知名商標(biāo)是權(quán)利人的商標(biāo)未被認(rèn)定為馳名商標(biāo)或著名商標(biāo)時(shí)，為求得比一般注冊商標(biāo)更強(qiáng)的保護(hù)，在實(shí)務(wù)中發(fā)展起來的一種商標(biāo)定性。我們認(rèn)為知名商標(biāo)并非法律上的通語，在馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)已由法院作個(gè)案認(rèn)定時(shí)，對知名商標(biāo)的保護(hù)一般可以納入到對上述兩種商標(biāo)的保護(hù)路徑中，沒有必要再對其單獨(dú)保護(hù)。
２.侵犯在先企業(yè)名稱權(quán)
企業(yè)名稱權(quán)彰顯的是一種效力內(nèi)斂的特征，而不像其他以典型商事權(quán)利為代表的權(quán)利類型，在效力上表現(xiàn)出強(qiáng)勁的擴(kuò)張性。這種內(nèi)斂型的權(quán)利，除非受到明顯侵害，否則不得阻止其他權(quán)利的行使。①企業(yè)名稱權(quán)的這個(gè)特征，我們可以從相關(guān)的法律規(guī)定中看出來：民法通則明確了企業(yè)名稱權(quán)的地位，然而從具體的保護(hù)層面上看，卻不如商標(biāo)那樣明確，更沒有商標(biāo)那樣的保護(hù)力度；《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》僅是工商行政管理總局制定的管理性法規(guī)，更多的是對自身權(quán)利行使的規(guī)范；《反不正當(dāng)競爭法》將擅自使用他人的企業(yè)名稱列為不正當(dāng)手段之一，然而什么樣的行為構(gòu)成“擅自使用”并不明確。當(dāng)然，這樣的規(guī)定，除了與企業(yè)名稱權(quán)內(nèi)斂型的特點(diǎn)有關(guān)外，立法不完善也是一個(gè)原因。
這種原則性的規(guī)定帶來的后果是辯證的：賦予了權(quán)利人更大的想象保護(hù)空間，也賦予了侵權(quán)人更大的活動(dòng)空間；賦予了執(zhí)法者更大的自由裁量空間，但同時(shí)也加大了處理這類沖突的難度。
在具體侵權(quán)認(rèn)定上，在當(dāng)前的法律框架下，我們認(rèn)為將他人企業(yè)字號注冊為商標(biāo)并使用，并不必然導(dǎo)致侵犯企業(yè)名稱權(quán)，即企業(yè)名稱權(quán)并不當(dāng)然擴(kuò)展到字號權(quán)。但是，在先權(quán)利人如能證明商標(biāo)權(quán)人有借助合法形式侵害其商譽(yù)的惡意，并能夠證明消費(fèi)者對商品或者服務(wù)的來源以及不同經(jīng)營者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，足以或已經(jīng)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，則可以認(rèn)定侵權(quán)成立。
３.不正當(dāng)競爭侵權(quán)
權(quán)利人還可以從不正當(dāng)競爭侵權(quán)角度來主張自己的權(quán)利。從實(shí)踐來看，侵權(quán)人往往不僅作字號與商標(biāo)的仿冒，還同時(shí)在包裝裝潢、商品名稱等方面作混淆設(shè)計(jì)，以誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者對商品或者服務(wù)的來源以及不同經(jīng)營者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，對這類行為可以適用民法通則、《反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行調(diào)整。
４.企業(yè)改制后因權(quán)利許可而導(dǎo)致的權(quán)利沖突的解決
我們認(rèn)為，在審理這類案件時(shí)，應(yīng)該按照約定確定各方的權(quán)利與義務(wù)。如前述“永久”案例，在改制過程中原告永久股份曾明確許可被告永久麟龍?jiān)谄髽I(yè)名稱中使用“永久”文字，故雖然被告使用含有“永久”文字的企業(yè)名稱客觀上會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生某種混淆，但原告同意被告使用該名稱時(shí)就應(yīng)當(dāng)預(yù)料到這種混淆結(jié)果，除非其能夠證明被告有惡意，否則其請求撤銷被告企業(yè)名稱不能得到支持。從另一個(gè)角度講，永久麟龍公司必須規(guī)范使用其企業(yè)名稱，即在永久股份和永久麟龍已是兩家各自獨(dú)立的企業(yè)后，其不得在經(jīng)營活動(dòng)中故意省略“麟龍”二字，以誤導(dǎo)消費(fèi)者，否則會(huì)構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

標(biāo)簽：德陽三沙周口潛江平頂山安康朔州喀什

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊與企業(yè)名稱沖突的侵權(quán)認(rèn)定》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)注冊,與,企業(yè),名稱,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。