久久久精品国产亚洲,一区二区不卡视频,国产精品日本一区二区不卡视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)

1.對(duì)仿冒行為的認(rèn)定應(yīng)以混淆為標(biāo)準(zhǔn)
我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法的重點(diǎn)在于保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán),混淆標(biāo)準(zhǔn)在商標(biāo)法中實(shí)際上是商標(biāo)侵權(quán)行為的一種判定方法。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則側(cè)重于從競(jìng)爭(zhēng)秩序的角度進(jìn)行規(guī)范仿冒行為危害了競(jìng)爭(zhēng)秩序,恰恰是因?yàn)樗斐闪讼嚓P(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源的混淆。因此,以購(gòu)買者是否會(huì)混淆作為是否會(huì)存在仿冒行為的判定標(biāo)準(zhǔn)既符合邏輯也符合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的目的。法釋[2007]2號(hào)基本上是按照法釋[2003]32號(hào)對(duì)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行保護(hù)的模式對(duì)近似、誤認(rèn)等要素進(jìn)行了規(guī)定。這樣,商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定存在的問(wèn)題同樣體現(xiàn)在了仿冒行為的認(rèn)定中。筆者認(rèn)為,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的下一步修正應(yīng)考慮混滑理論在未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)中的適用,具體措施與商標(biāo)法中應(yīng)用混淆理論的措施類似。
2.現(xiàn)行立法框架下的施行意見(jiàn)
(1)知名商品的判定應(yīng)采低標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)行法將知名商品作未注冊(cè)商標(biāo)受保護(hù)條件的做法應(yīng)予以廢棄。一方面,該條件與商標(biāo)保護(hù)的理論基礎(chǔ)不符。一個(gè)標(biāo)志不論是否作為商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè),只要通過(guò)在市場(chǎng)的使用具備了區(qū)分商品來(lái)源的功能,即成為實(shí)質(zhì)意義上的商標(biāo)。知名度可以作為具體案件中進(jìn)行侵權(quán)判定的參考因素,但不應(yīng)當(dāng)成為商標(biāo)是否受保護(hù)的前提條件。無(wú)論原告商品是否知名只要被告標(biāo)志的使用行為導(dǎo)致了市場(chǎng)混淆,或者存在導(dǎo)致混清的可能性,原告就有獲得法律救濟(jì)的權(quán)利。另一方面,將“知名”設(shè)定為未注冊(cè)商標(biāo)受保護(hù)的條件,還會(huì)使反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法脫節(jié)。按前文所述,商標(biāo)法禁止申請(qǐng)人以不正當(dāng)手段搶注他人使用在先的未注冊(cè)商標(biāo)而不論該商標(biāo)是否具有“一定影響”(可以等同為“知名”)。在先使用人如果只能禁止惡意搶注,而不能禁止搶注者的使用,就只得到了一半的公正。在現(xiàn)行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的“知名商品”條件仍然有效的情況下,筆者認(rèn)為,按照《若干規(guī)定》的低標(biāo)準(zhǔn)來(lái)把握“知名”條件更為恰當(dāng),即應(yīng)根據(jù)混淆的結(jié)果反推原告商品知名。
(2)商品知名度應(yīng)當(dāng)作為劃定保護(hù)范的重要因素。商標(biāo)的保護(hù)范圍主要體現(xiàn)在商品和商標(biāo)兩個(gè)方面,商標(biāo)的知名度越高,這兩個(gè)方面的范就越大,也即認(rèn)定侵權(quán)或者仿冒行為所要求的商標(biāo)近似程度與商品類似程度就越低。目前,知名度與商標(biāo)近似程度的互動(dòng)關(guān)系已被承認(rèn),但知名度仍被認(rèn)為是與商品類似程度無(wú)關(guān)的因素,這在未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)上尤為典型。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法沒(méi)有明確提出類似商品的概念,《若干規(guī)定》也未涉及。法釋[2007]2號(hào)討論稿中曾提出,在認(rèn)定商品是否類似時(shí),可以參照法釋[2003] 32號(hào)的相關(guān)條款,暗示了可以在類似商品上制止假冒行為。不過(guò),該內(nèi)容在文件正式發(fā)布時(shí)已被刪除。可以說(shuō),只能在相同商品上而不能在類似商品上制止假冒行為屬于主流觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為,隨著未注冊(cè)商標(biāo)知名度的提高,其所受保護(hù)同樣應(yīng)在商品范圍上擴(kuò)大,如果來(lái)注冊(cè)商標(biāo)達(dá)到馳名的條件,完全可以不受所謂的類似商品的限制。
知名度對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)范圍的影響還體現(xiàn)在地域范圍上。與注冊(cè)商標(biāo)不同,未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)要受地域范圍的限制,該地域范圍的劃定主要應(yīng)參考未注冊(cè)商標(biāo)的知名度范圍。
(3)善意使用的抗辯理由。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的效力范圍及于全國(guó),而未注冊(cè)商標(biāo)受到的保護(hù)只能在其知名度所及的地域。因此,他人在不同的地域范圍內(nèi)善意使用的商標(biāo)與在先未注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突的,不構(gòu)成仿冒行為。這在法釋[2007]2號(hào)中已有體現(xiàn),“在不同地域范圍內(nèi)使用相同或者近似的知名商品特有的名稱包裝裝潢,在后使用者能夠證明其善意使用的,不構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(二)項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因后來(lái)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)人相同地域范圍而使其商品來(lái)源足以產(chǎn)生混淆,在先使用者請(qǐng)求責(zé)令在后使用者附加足以區(qū)別商品來(lái)源的其他標(biāo)識(shí)的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持”由于未注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有經(jīng)過(guò)注冊(cè)公告,不具有在全國(guó)范圍內(nèi)推定使用的效力。如果他人在不同的地域使用了沖突商標(biāo),但能夠證明其使用并非出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之目的,則不屬于仿冒。進(jìn)而言之,他人在該不同地域的使用實(shí)際上屬于在該地域內(nèi)的在先使用,應(yīng)可以對(duì)抗第三方在該地域內(nèi)對(duì)沖突商標(biāo)的在后使用。

標(biāo)簽：朔州呼和浩特石家莊湘潭香港玉林許昌青海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)》，本文關(guān)鍵詞反不正當(dāng),競(jìng)爭(zhēng)法,對(duì),未,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。