精品免费视频一区二区,久久久91精品国产一区二区精品,免费国产自久久久久三四区久久

判斷商標(biāo)混淆可能性的相關(guān)因素
美國和歐盟都將存在混淆的可能作為駁回商標(biāo)注冊申請和判定商標(biāo)侵權(quán)的基本標(biāo)準(zhǔn),但是不可能從判例中總結(jié)出任何有關(guān)存在多少相似性就足以構(gòu)成欺詐或者導(dǎo)致混淆的絕對標(biāo)準(zhǔn),英國法官 Cranworth曾經(jīng)說道:“必須要有多少相似性這個問題,從事物的本性來說,是不可能預(yù)先作出界定的。”(Seixo v. Provezende(1895)LR.1Ch.192.)雖然如此商標(biāo)混淆的可能性還是有一些基本規(guī)律可循,美國和歐盟在長期的司法實(shí)踐中也逐漸積累了較為成熟的混淆可能性的判斷規(guī)則。例如,美國第二巡回法院在1961年 Polaroid案中總結(jié)出了判斷混淆可能性的八大要素:(1)商標(biāo)的強(qiáng)度;(2)商標(biāo)的近似程度;(3)商品的類似程度;(4)在先商標(biāo)所有人擴(kuò)大生產(chǎn)的可能;(5)實(shí)際混淆;(6)被告采用其商標(biāo)是否為善意(7)被告產(chǎn)品的質(zhì)量;(8)消費(fèi)者的老練程度。第二巡回法院在列舉出以上八大要素后,還特意強(qiáng)調(diào)“即使如此多的類型也不能排除其他可能因素——法院可能必須還得考慮其他因素”。其他巡回法院也在此基礎(chǔ)上歸納出類似的參考標(biāo)準(zhǔn),只不過列舉的數(shù)量有多有少,最少的有6項參考因素,如第四、第八和第十巡回法院,最多的有13項,如聯(lián)邦巡回上訴法院的“ Dupont”因素。

歐盟法院也在一系列判例中確立了判斷商標(biāo)混淆可能性的標(biāo)準(zhǔn)。例如在 Sabel案和 Lioyd案中,歐盟法院提出判斷商標(biāo)混淆可能性的基本標(biāo)準(zhǔn):(1)綜合考慮所有與雙方當(dāng)事人商標(biāo)標(biāo)識和商品或服務(wù)相關(guān)的各種因素;(2)相關(guān)因素中包括了原告或商標(biāo)申請異議人注冊商標(biāo)的使用性質(zhì)和程度、商標(biāo)的固有顯著性和獲得的顯著性;(3)商品/服務(wù)的相似性;(4)必須考慮商標(biāo)在音、形、義上的相似性;(5)特別需要考慮商標(biāo)的主要部分和顯著因素。
從美國和歐盟的實(shí)踐經(jīng)驗可以看出,在判斷各個商標(biāo)之間是否存在混淆的可能性時,沒有固定的量化標(biāo)準(zhǔn),只能在個案中從相關(guān)消費(fèi)者的角度,將所有相關(guān)因素綜合起來認(rèn)定。在此主要分析商標(biāo)的顯著性,商標(biāo)標(biāo)識、商品/服務(wù)的近似程度,相關(guān)公眾的經(jīng)驗水平和注意力程度,實(shí)際混淆的證據(jù),行為人的主觀意圖等參考因素。

標(biāo)簽：新余新余邯鄲湘潭臺州盤錦葫蘆島保定

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《判斷商標(biāo)混淆可能性的相關(guān)因素》，本文關(guān)鍵詞判斷,商標(biāo),混淆,可能,性的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

判斷商標(biāo)混淆可能性的相關(guān)因素