久久午夜羞羞影院免费观看,亚洲1234区,国产欧美日韩亚州综合

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 美國(guó)商標(biāo)反向假冒制度的發(fā)展

美國(guó)商標(biāo)反向假冒制度的發(fā)展

美國(guó)反向假冒制度的發(fā)展。美國(guó)的反向假冒與假冒一樣,其依據(jù)都在于《蘭哈姆法》第43條第a款。反向假冒包括了兩種類型:一種是顯形反向假冒,即行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可去掉其商標(biāo)而以行為人自己的商標(biāo)銷售該商品的行為;另一種是隱形反向假冒,即行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可去掉其商標(biāo)后沒有使用任何商標(biāo)而直接銷售該商品的行為。許多法院都認(rèn)為隱形反向假冒不具有可訴性,因此在討論反向假冒時(shí)一般都是討論顯形反向假冒。我國(guó)《商標(biāo)法》第52條規(guī)定的反向假冒就屬于顯形反向假冒。
美國(guó)的反向假冒可以追溯到1918年的 International NewsServ.v. Associated Press一案,在該案中,被告復(fù)制由競(jìng)爭(zhēng)者收集和發(fā)布的新聞,雖然美國(guó)最高法院關(guān)注的是侵占新聞本身同時(shí)也指出被告以自己的名義出版它復(fù)制的新聞屬于“虛假陳述”,具有可訴性。霍姆斯法官在其并存意見中對(duì)欺騙之主體作了詳細(xì)的分析,認(rèn)為雖然被告有權(quán)利復(fù)制新聞,但應(yīng)當(dāng)告知讀者該新聞來源于最初出版者。霍姆斯認(rèn)為,被告的行為涉及與普通假冒案件相同的“罪惡”。
與現(xiàn)代反向假冒更為接近的判例是1929年第七巡回法院審理的 Federal electric Co.v. FlexlumeCop案,在該案中,被告將原告的所有標(biāo)記全部換成自己的標(biāo)記,讓人以為是被告生產(chǎn)的,法院判定被告的虛假陳述構(gòu)成了普通法上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此后50年期間,美國(guó)一些法院支持反向假冒的主張,一些法院則持否定意見。這種狀況一直持續(xù)到1980年左右。促使美國(guó)法院逐漸支持反向假冒的因素主要有兩個(gè),第一個(gè)因素是 William M. Borchard在1977年發(fā)表了一篇對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行分類和評(píng)論的文章,該文對(duì)反向假冒的危害作了比較深刻的分析,其觀點(diǎn)直接影響到此后的一些判例。第二個(gè)因素是第九巡回法院在1981年 Smith v. Montoro案中的意見。

在該案中,一個(gè)電影演員的姓名被發(fā)行商抹去,并在廣告中以另一個(gè)演員的姓名替代,該演員因此提起訴訟。第九巡回法院認(rèn)為,《蘭哈姆法》第43條第a款可以適用于那些在經(jīng)濟(jì)上相當(dāng)于假冒的經(jīng)濟(jì)行為或?qū)嵺`,這些行為中包括了反向假冒。法院認(rèn)識(shí)到反向假冒和假冒一樣,涉及對(duì)他人才智和工作成果的錯(cuò)誤侵占。這種侵占行為剝奪了產(chǎn)品提供者在姓名和商譽(yù)方面的價(jià)值,消費(fèi)者也被該行為剝奪了獲知產(chǎn)品真實(shí)來源的權(quán)利。在該案中原告被剝奪了由該影片獲得認(rèn)可的機(jī)會(huì),這是一種嚴(yán)重的侵占,因?yàn)閷?duì)演藝界來說演員向其他電影制片者提供其服務(wù)是以其此前的聲譽(yù)和知名度為基礎(chǔ)的。
雖然該案并不是判定反向假冒的第一例判例,但法院在該案中的詳細(xì)分析影響深遠(yuǎn)。此后不久,美國(guó)絕大多數(shù)巡回法院都承認(rèn)了反向假冒。1990年,第五巡回法院對(duì)制止反向假冒的理由作了總結(jié),他們認(rèn)為假冒和反向假冒都應(yīng)當(dāng)被禁止,因?yàn)樗鼈兌忌婕捌髨D侵占他人才能。另外,如果沒有被告的反向假冒行為,原告將由于公眾知曉該滿意產(chǎn)品的來源而提高其名聲和商譽(yù),因此反向假冒通過剝奪原告利用其產(chǎn)品提高名聲和商譽(yù)而造成了損害。而且,產(chǎn)品的最終購(gòu)買者由于欺騙而喪失了知曉產(chǎn)品或服務(wù)真實(shí)來源的機(jī)會(huì)。2003年,美國(guó)最高法院在 Dastar Corp.v. Twentieth Century FoxFilm Corp案中指出,根據(jù)《蘭哈姆法》第43條第a款規(guī)定,對(duì)那些在產(chǎn)品或服務(wù)上使用可能導(dǎo)致對(duì)其產(chǎn)品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的虛假來源指示者,可以提起民事訴訟,虛假來源指示的兩種類型包括假冒和反向假冒,反向假冒是指生產(chǎn)者將他人的產(chǎn)品或服務(wù)錯(cuò)誤地描述為自己的產(chǎn)品或服務(wù)。

標(biāo)簽：葫蘆島邯鄲新余湘潭新余保定臺(tái)州盤錦

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國(guó)商標(biāo)反向假冒制度的發(fā)展》，本文關(guān)鍵詞美國(guó),商標(biāo),反向,假冒,制度,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

美國(guó)商標(biāo)反向假冒制度的發(fā)展