免费日韩电影,日韩电影一区二区三区,精品一区91

主頁 > 知識庫 > 描述性商標的認定（2）

描述性商標的認定（2）

在整個訴訟過程中,原告一直堅持認為“ chick-fn”是暗示性商標,而被告則主張它是指代那些用于炸魚的食料之商品通用名稱。區法院則認為它是用來表明產品用途的描述性詞匯。第五巡回法院注意到“描述性這個概念必須作廣義解釋”,如果一個詞匯或詞組直接傳達了產品或服務的質量、特征、效果、用途或者成分,它將被認定為描述性詞匯,并因此而不得作為排他性商標。在該案中,第五巡回法院總結了此前法院或學者提出的界定描述性商標的各種標準。
第一個標準是該詞在字典中的含義。字典對特定詞匯的定義是公眾對該詞一般含義的最恰當和最相關的表象。法院發現《新韋伯斯特國際字典》(第3版)(1966年版)第858頁對“ fish fry”的定義是:“1.一次捉魚、炸魚和吃魚的夜餐;2.油炸的魚”,因此認定該詞在字典中的基本定義是指炸魚的準備工作和消費行為。法院認為,這至少可以初步認定從“fsh-fri直接表述 Zatarain’s公司的產品目的或用途的角度來說,“fshfri”是一個描述性詞匯。

法院判斷是否構成描述性詞匯的第二個標準是“想象力標準”,該標準旨在評價構成商標的詞匯與該商標所使用產品之間的關系。如果一個詞匯需要想象、思考和理解才能得出該產品性質的結論,那么該詞被認為是暗示性詞匯。相反,如果一個詞匯本身就傳達了與產品特征相關的信息,該詞就是描述性的。第五巡回法院認為,只要一觀察就會得出這個結論:被稱之為“fsh-fni”牌的產品,是已經包裝好的、在炸魚之前使用于魚身上的調料。法院認為,該商品與標識該商品的名稱之間的關系如此緊密而直接,以至于即使是不熟悉該產品的人都不會對該產品的目的或功能產生任何疑問,在推導出“fsh-fi”被用于炸魚這個結論上時根本不需要想象力。因此,根據“想象力標準”來判斷時,“fish-fr”肯定是一個描述性詞匯。
法院和學者用于界定描述性商標的第三個標準是“競爭者在商業上是否有可能需要用它來描述其產品”。描述性詞匯通常與產品或服務的關系如此緊密而直接,以至于其他商人在銷售其類似產品時將發現該詞匯對表述他們自己的產品非常有用。第五巡回法院在該案中認為,直覺表明除了 Zatarain's公司外其他經營者可能也會認為“fish-fri”在描述他們自己的調料粉時非常有用。雖然 Zatarain’s公司挖空心思想出許多被告在描述他們調料粉時可供選擇的其他詞匯,但法院認為這對判斷fsh-fi”是描述性詞匯毫無意義,因為該詞匯不是該產品的唯一名稱甚至不是它最常見的名稱之事實并不重要,因為沒有法律規定一種產品只能以一種方式表述。法院認為,雖然有很多種可以食用的魚,也有多種烹飪方法,但不可否認,油炸是其中最重要的一種方法,而“魚”和“油炸”的同義詞又非常少,這意味著對那些生產專門用于炸魚的調料的廠商來說,極有可能發現“fish-fry”對描述其產品來說是非常有用的詞匯。

標簽：邯鄲保定臺州葫蘆島新余盤錦湘潭新余

巨人網絡通訊聲明：本文標題《描述性商標的認定（2）》，本文關鍵詞描述性,商,標的,認定,描述性,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

描述性商標的認定（2）