跨國商標與專利注冊國際協調制度的法理基礎區別 “同樣”注冊是跨國商標注冊國際協調制度的理論基礎這一觀點也可以通過對比跨國專利注冊國際協調的法理基礎予以進一步說明。作為知識產權國際保護的兩個重要組成部分，商標與專利跨國注冊國際協調制度具有許多一致性，如在國際協調條約的體系發展與制度構建類型。但是二者也存在顯著區別，反映了彼此法理基礎的不同。 利福(Marshall A. Leaffer)曾經分析了專利與商標國際保護的區別。他指出專利保護本身目的是促進技術創新與轉移，對各國的發展具有直接的影響。專利國際保護涉及的核心利益主體主要為企業與國家。對國家而言，專利國際保護影響本國創新能力與經濟發展，但技術落后的發展中國家往往視專利保護為發達國家控制其經濟的手段，反對將稀缺的國家資源用于保護專利實施，對外國專利保護態度并不積極，所給予的專利保護水平也比較低。商標保護所涉及的核心利益主體與專利并不相同，商標保護主要涉及經營者與消費者之間的利益平衡問題，因此商標國際保護的目的主要在于保護經營者商標利益與消費者不受混淆，這一點上各國具有利益一致性，對發展中國家而言，保護發達國家企業商標對本國經濟利益產生的負面影響遠小于專利，因此也更容易對外國商標給予保護。
.jpg)
.jpg)