久久福利毛片,欧美精品一区在线,欧美视频一区二区

不同類商品之間的商標權糾紛
什么是同類商品，什么是不同類商品，尼斯協定有一個基本的劃分。此后國際上基本上都因循這一劃分，我國也不例外。但是把商品在分類表里同類作為與商品類似的前提，確是中國語境下的獨特情形。
商品類似或者不類似，本來要依具體案情而定（盡管法釋〔２００２〕３２號有相關規定：第十一條商標法第五十二條第（一）項規定的類似商品，是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。類似服務，是指在服務的目的、內容、方式、對象等方面相同，或者相關公眾一般認為存在特定聯系、容易造成混淆的服務。

商品與服務類似，是指商品和服務之間存在特定聯系，容易使相關公眾混淆。第十二條人民法院依據商標法第五十二條第（一）項的規定，認定商品或者服務是否類似，應當以相關公眾對商品或者服務的一般認識綜合判斷；《商標注冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區分表》可以作為判斷類似商品或者服務的參考。
從文本上講，只要相關公眾產生了聯系上的混淆，就可以認為商品之間或者商品與服務之間是類似的，但是，實際操作過程中分類表成為分類的依據，而不是參照。），尼斯協定也清楚地指出：“本分類對于各盟國對特定的商標所提供的保護范圍并不具有拘束力”，“盟國的各成員國保留將分類表作為主要或者次要的系統使用的權利”。
但本類的案例，表明在我國司法實踐中，如果商品大類不同，就談不上類似，即使大類相似，但商品屬于不同的類似群中，也談不上類似，就必須依賴馳名商標的保護來進行跨類保護。就法律的穩定性以及法律執行的簡便來說，這樣的操作也無可厚非。盡管也存在這樣的場合，似乎不必考慮商標是否馳名，而只需要對“類似商品”的解釋稍微進行一些變通就可以公正裁判，但這樣的變通又可能會引發法官濫用職權的憂慮。當然，從下文對法律依據的分析中可以看出，可能更重要的原因是，我國現行法律與法律解釋中有關混淆與類似商品的定義是彼此循環的。

標簽：安徽昆明荊州韶關資質掛靠甘孜涼山宿遷

巨人網絡通訊聲明：本文標題《類似商品之間的商標權糾紛應該根據不同案情分析》，本文關鍵詞類似,商品,之,間的,商標權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

類似商品之間的商標權糾紛應該根據不同案情分析