精品一区二区三区av,欧美黄色网视频,91精品一久久香蕉国产线看观看

構成淡化是否需要被告的惡意？
對于被告的惡意，法官在裁判文書中筆墨甚少。其中的邏輯似乎是：雖然法釋〔２００１〕２４號的要求是客觀上域名與商標的相似性以及被告主觀上存在惡意。但對于被告的“惡意”，由于法釋〔２００１〕２４號采用反推方式，即認為被告只要沒有正當的目的，就推定為具有惡意。
在很多情況下，只要認定了原告的商標是馳名商標，被告的惡意即不言自明。因此，在很多案件中，淡化的認定無需被告的惡意，被告無惡意僅僅是被告的一個抗辯手段。在株式會社LG等訴溫州同方科技有限公司等計算機網絡域名商標侵權糾紛案中，這點尤其明顯。在該案中，被告張國光、盧育紅夫婦注冊了“www．XXX．com”的域名，盡管法院也認為被告的LG很有可能源于其婦姓“盧”和夫名“光”的組合，而且該夫婦也正在籌備設立“盧光”公司。
“考慮到張國光、盧育紅在戶籍所在地之外的電器產品生產相對集中的浙江省樂清市設立從事電子電氣類產品生產銷售的企業，而沒有證據表明張國光或盧育紅有專門從事域名注冊并從中謀取利益的情況，本院認為，本案屬于后一種情形的可能性較大———即張國光為投資創業籌備設立盧光公司而委托注冊訴爭域名的可能性較大。

但是，鑒于原告方使用在電子、電器產品上的‘LG’注冊商標在訴爭域名注冊時已經處于馳名狀態，訴爭域名的主要部分‘lgelectronics’容易被解讀為‘LG電子’，而張國光在注冊訴爭域名時意圖將其使用于電子電氣類產品的電子商務，其應當知道‘LG’商標為馳名商標，也應當知道這將一方面使‘盧光’公司能無償地利用‘LG’馳名商標的知名度帶來的好處，另一方面可能造成‘LG’馳名商標的淡化，損害原告方的市場競爭利益。因此即便屬于后一種情形，該盧光公司的企業名稱也不能成為訴爭域名注冊合法的正當理由，更何況訴爭域名注冊時該盧光公司并未獲得法律上的認可?！?br>

標簽：資質掛靠甘孜韶關荊州安徽涼山宿遷昆明

巨人網絡通訊聲明：本文標題《構成商標淡化是否需要被告的惡意》，本文關鍵詞構成,商標,淡化,是否,需要,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

構成商標淡化是否需要被告的惡意