主頁 > 知識庫 > 商標淡化的損害賠償?shù)姆椒?/div>

商標淡化的損害賠償?shù)姆椒?/h1>

損害賠償
在確認被告的域名搶注或使用或搶注及使用行為構成淡化損害后，原告一般可以獲得禁止對方使用相關域名或者請求法庭判決將域名轉由原告使用的救濟。這在本類案例中幾乎沒有疑問。但是即使承認淡化損害的存在，對于原告的賠償損失如何計算，法院的立場也殊難預料。在所舉７０例域名糾紛案中，拋開４起案例原告沒有訴求經(jīng)濟賠償（如武漢煙草（集團）有限公司訴鄧九林計算機網(wǎng)絡域名侵犯商標專用權糾紛案，（２００６）武知初字第１１８號；奧凱嘉集團有限公司訴李永志商標侵權糾紛案，（２００７）保民初字第３０３２號；江西贛瑪實業(yè)有限公司訴楊春發(fā)商標侵權糾紛案，（２００７）贛中民四初字第８號；等等。）或者放棄賠償請求②外，余下６６例法院在是否給予賠償，如何計算賠償?shù)膯栴}上各行其是。歸納起來，可以認為有三種處理方式：

（１）不予賠償（７例）。法院的判詞大都以原告未能舉證來支持。比如：“華森公司提出的賠償數(shù)額，因缺乏必要證據(jù)，本院不予支持”（浙江華森散熱器制造有限公司訴歐斌鴻計算機網(wǎng)絡域名商標侵權糾紛案，（２００８）三亞民二初字第４號。類似的有浙江強力緊固件有限公司訴歐斌鴻計算機網(wǎng)絡域名商標侵權糾紛案，（２００８）三亞民二初字第３號。），或者：“原告未就其遭受的經(jīng)濟損失進行充分的舉證，被告的非法所得亦無法查明，因此原告的賠償損失的要求，本院不予支持”（慈溪市中發(fā)燈飾有限公司訴王雪冬侵犯商標專用權糾紛案，（２００７）包民四初字第１９號。類似的有冠捷電子（福建）有限公司訴覃紹河計算機網(wǎng)絡域名商標侵權糾紛案，（２００７）懷中民三初字第８號；福建三和茶業(yè)有限公司訴李生奎計算機網(wǎng)絡域名侵犯商標專用權糾紛案，（２００７）懷中民三初字第１１號；福建省南安市波輝鞋服有限公司訴麻騰花商標侵權糾紛案，（２００７）州民三初字第１號。），相對特殊的一例，是“因被告至今沒有完成一筆交易，原告也不能舉證證明其遭受經(jīng)濟損失的數(shù)額，故對原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院不予支持”。

（２）賠償合理支出（１３例）。合理支出包括制止侵權行為的開支、公證費、調查費、差旅費等。典型的表述如下：“由于原告未能提供被告的行為造成實際損失的證據(jù)，僅提供了為制止侵權行為的合理開支即公證費１２００元，故應以此確定賠償額。其他賠償請求無證據(jù)證實應予以駁回。”“原告因訴訟開支的費用為１１３８暢３０元，其請求判令被告承擔５０００元損失的證據(jù)不足，本院予以部分采納。被告劉樂軍自判決生效之日起１０日內賠償原告福建省海新集團有限公司經(jīng)濟損失人民幣１１３８暢３０元。”“根據(jù)原告舉證，原告主張被告賠償，不予全額支持，但被告對公證費及調查費共計１２８０暢５元人民幣無異議，原告該訴訟請求應予支持。被告馬蘭花自判決生效之日起１０日內賠償原告龍海市多棱鋸條有限公司、福建多棱鋼業(yè)集團有限公司經(jīng)濟損失人民幣１２８０暢５元”；“被告武漢大為電子有限責任公司于本判決生效之日起１０日內賠償原告北京國美電器有限公司為制止本案被告的侵權行為所支付的合理費用４８８０元（原告國美電器公司為制止本案被告大為電子公司的侵權行為，支付公證費１０００元及差旅費３８８０元）”。
（３）法院酌情考慮（４６例）。在７０例中，這種情形最為普遍。常見的表述為：“因原告未能提供證據(jù)證明被告的侵權行為所致其損失數(shù)額，亦不能證明被告因侵權獲利情況，故對被告侵權損害賠償?shù)木唧w數(shù)額，由本院參照被告實施侵權行為的社會影響、侵權的手段和情節(jié)、侵權的時間和范圍、被告的主觀過錯程度以及對商標聲譽造成的損失和兩原告為阻止被告的侵權行為而產(chǎn)生的合理開支等情況予以確定，本院酌情確定被告賠償兩原告經(jīng)濟損失５０００元。”或者：“因萬嘉公司未能提供相應的證據(jù)證明其因被侵權所受到的損失，也不能證明蔡樹森因侵權所獲得的利益，根據(jù)本案的具體情況，可酌定判令蔡樹森賠償萬嘉公司２０００元。”

標簽：宿遷荊州昆明涼山資質掛靠甘孜韶關安徽

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標淡化的損害賠償?shù)姆椒ā罚疚年P鍵詞商標,淡化,的,損害賠償,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標淡化的損害賠償?shù)姆椒?/h1>