中文字幕少妇一区二区三区,国产三级一区二区,99久久婷婷国产综合精品电影√

主頁 > 知識庫 > 企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突案例（1）

企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突案例（1）

未依據(jù)《商標(biāo)法》第５２條第５項(xiàng)，也未依據(jù)法釋〔２００２〕３２號第１條的案件有２０例：
其中，有的是原告只尋求《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)，沒有要求商標(biāo)權(quán)保護(hù)。（例如，紅蜻蜓集團(tuán)有限公司訴周秀燕等不正當(dāng)競爭糾紛案，（２００５）溫民三初字第１２７號，原告僅請求《反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)。實(shí)體法律依據(jù)為《反不正當(dāng)競爭法》第２條、《民法通則》第１３４條。蜘蛛王集團(tuán)有限公司訴溫州金蛛鞋業(yè)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案，（２００５）溫民三初字第１４１號。
該案法律依據(jù)：《民法通則》第１３４條、《反不正當(dāng)競爭法》第２條。九牧王（福建）服飾發(fā)展有限公司訴梁德法不正當(dāng)競爭糾紛案，（２００５）溫民三初字第１６４號，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第６４條、第１２８條，《民法通則》第４條、第１３４條，《反不正當(dāng)競爭法》第２條、第２０條的規(guī)定，原告訴求為不正當(dāng)競爭，所以沒有定商標(biāo)侵權(quán)，僅依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》定案，而且判詞認(rèn)為構(gòu)成商標(biāo)淡化。

蜘蛛王集團(tuán)有限公司訴永嘉縣神蛛王皮飾有限公司商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案，（２００５）溫民三初字第７１號。該案法律依據(jù)：《民法通則》第１３４條，《反不正當(dāng)競爭法》第２條、第２０條的規(guī)定。原告請求的是商標(biāo)侵權(quán)與反不正當(dāng)競爭行為兩項(xiàng)，法院只考慮不正當(dāng)競爭行為這一項(xiàng)，而且把淡化認(rèn)為是不正當(dāng)競爭行為的一種。上海培羅蒙西服公司訴溫州意利培羅蒙服飾有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案，（２００３）滬二中民五（知）初字第１５８號。該案法律依據(jù)：《反不正當(dāng)競爭法》第２條、第２０條，《民法通則》第１３４條第１款第１、７、９項(xiàng)之規(guī)定，原告僅訴請反不正當(dāng)競爭保護(hù)。）
有的是案情中不僅涉及企業(yè)名稱對商標(biāo)權(quán)的侵犯，也涉及企業(yè)名稱權(quán)之間的侵犯（例如，平原機(jī)器廠（新鄉(xiāng)）等訴鄭州市大平原濾清器有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案，（２００５）新民三初字第０１０號。原告的商標(biāo)“平原”也是其企業(yè)名稱中的字號，被告在企業(yè)名稱中使用“大平原”的行為既是對原告商標(biāo)權(quán)的侵犯，也是對其企業(yè)名稱權(quán)的侵犯。

在本案中，對于前者，法庭的主要依據(jù)是《商標(biāo)法實(shí)施條例》第５３條，對于后者，則主要是《反不正當(dāng)競爭法》第２條第１款和《民法通則》中的法律責(zé)任之規(guī)定。），法官認(rèn)為在商標(biāo)馳名的情況下，對于前者可以直接依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第５３條（《實(shí)施條例》第五十三條商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記。
企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。）定案。有的是法官認(rèn)為沒有侵犯商標(biāo)權(quán)，直接依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》或者《民法通則》里的原則性條款（如九牧王（福建）服飾發(fā)展有限公司訴鐘炳方等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，（２００５）杭民三初字第３４５號。該案法律依據(jù)：《民法通則》第４條、第１３４條，《反不正當(dāng)競爭法》第２條、第２０條。原告雖主張商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，但法庭認(rèn)為混淆不存在，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

標(biāo)簽：甘孜宿遷涼山韶關(guān) 荊州昆明資質(zhì)掛靠安徽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突案例（1）》，本文關(guān)鍵詞企業(yè),名稱,權(quán),與,商標(biāo)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。