湛江防封號(hào)系統(tǒng),辦理湛江防封號(hào)系統(tǒng),湛江防封號(hào)系統(tǒng)辦理

銷售打電話不再煩惱，徹底解決電銷封號(hào)問題，可外顯11位手機(jī)號(hào)?。?！為企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)電銷線路！即買即用！

從中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)分析中所得的結(jié)論，可以適用于在固話、數(shù)據(jù)、增值業(yè)務(wù)領(lǐng)域展開競(jìng)爭(zhēng)的其他通信運(yùn)營(yíng)商。
　　2．通信運(yùn)營(yíng)商互聯(lián)互通的博弈分析
　　互聯(lián)互通是通信業(yè)這種具有網(wǎng)絡(luò)型特征的產(chǎn)業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的必要條件，如果網(wǎng)絡(luò)之間不能互聯(lián)互通，或是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的不同節(jié)點(diǎn)之間不能互聯(lián)互通，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值就要打折扣?；ヂ?lián)互通是通信市場(chǎng)形成有效競(jìng)爭(zhēng)的前提和基礎(chǔ)，是競(jìng)爭(zhēng)性通信運(yùn)營(yíng)商開展業(yè)務(wù)時(shí)不可回避的問題。
　　原來在電信壟斷經(jīng)營(yíng)時(shí)代，互聯(lián)互通不存在問題。但是，電信拆分后，不同的運(yùn)營(yíng)商控制著不同餉網(wǎng)絡(luò)資源，互聯(lián)互通出現(xiàn)了較多問題。目前，互聯(lián)互通問題表現(xiàn)在“聯(lián)而不通，通而不暢”，或者是對(duì)網(wǎng)間通信采用與網(wǎng)內(nèi)通信差別定價(jià)的價(jià)格歧視措施。由于涉及到自身的多重利益，通信運(yùn)營(yíng)商常把互聯(lián)互通作為競(jìng)爭(zhēng)的武器。
　　從理論上講，對(duì)于擁有獨(dú)立通信網(wǎng)的通信運(yùn)營(yíng)商來講，只要有自己的主體利益，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通應(yīng)該是理性的選擇。下面用一個(gè)假想的博弈模型說明這一思想(見圖 3)。

　　假設(shè)通信市場(chǎng)中有兩家企業(yè)，其中企業(yè) A占據(jù)了主導(dǎo)地位，其市場(chǎng)占有率大體是企業(yè)B的兩倍。如果兩家企業(yè)的網(wǎng)間完全不能互通，則兩企業(yè)的收入只是來 自網(wǎng)內(nèi)的客戶(2，1)；如果兩家企業(yè)的網(wǎng)間完全互聯(lián)互通，則兩企業(yè)的收入不僅來自網(wǎng)內(nèi)用戶，還會(huì)因網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)產(chǎn)生整體的提升(6，4)；如果企業(yè) A選“通”，即為企業(yè) B提供接入便利，但企業(yè) B選“不通 ”，不給企業(yè) A提供接 入便利 ，則 兩運(yùn) 營(yíng) 商收 入 為(5，2)；相反，企業(yè) A選 “不通”，企業(yè)B選 “通”，兩者收入為(4，2)。
　　根據(jù)劃線法，可以得到均衡解為(通，通)，兩個(gè)通信運(yùn)營(yíng)商的收入為(6，4)。毫無疑問，運(yùn)營(yíng)商的理性選擇應(yīng)該是相互提供聯(lián)通便利，因?yàn)檫@樣，兩者的收入都會(huì)有所提升。