隨著NGN網絡技術的深入研究以及軟交換網絡的建設，H.248和MGCP協議的應用也越來越多。然而，在實際應用中，運營商經常會遇到類似H.248和MGCP協議選擇的困惑，主要表現在中繼網關(TG汃接入網關(AG)或媒體服務器(MS)在選擇H.248還是MGCP協議上存在不少爭議。尤其是由千MGCP協議發展歷史較早，市場上已經存在不少MGCP協議相關網關產品。因此，如何對H.248協議和MGCP協議進行正確的定位，對千運營商規劃軟交換網絡至關重要。

從本質上說，H.248和MGCP協議都是用千媒體網關控制的接口協議，H.248協議是對MGCP協議的繼承和發展。H.248和MGCP協議有很多相似之處，主要表現為兩者都是主從控制協議；但也有很多不同，主要表現在H.248協議具有比MGCP協議更完善的協議功能，更廣泛的適用范圍和更強的可擴展性。H.248協議和MGCP協議的不同主要如下。

1、從協議功能來說，除IP語音業務、與PSTN語音互通、與ISDN語音互通業務等。H.248和MGCP協議都能提供的基本業務能力外，H.248協議具備比MGCP協議更多的多媒體業務支持功能和更強的控制功能（如QoS控制、雙歸屬技術等）。例如，在多媒體業務支持方面，H.248協議通過復用描述符描述窄帶復用承載能力（如H.221和H.223等）來實現與窄帶多媒體系統（如H.320和H.324系統）互通，而MGCP協議并不支持與窄帶多媒體系統的互通。H.248協議具有MGCP協議不支持的多媒體視頻會議功能。H.248協議制定了專用千H.323視頻會議的協議擴展包。在控制功能方面，H.248協議定義了更完善的媒體網關重啟動和注銷機制。H.248協議在業務改變方法定義中除保留了MGCP協議中定義的正常注銷(Graceful汃強制注銷(Forced汃重啟動(Restart汃連接丟失(Disconnected)4個屬性之外，還增加了被動倒換(Handoff)和主動倒換(Failover)兩個屬性，從而使得H.248協議可以方便地實現主備用MGC機制，為實際運營提供可靠的雙歸屬機制。

H.248協議定義了更豐富的IP網絡傳輸協議，MGCP僅選用UDP作為網絡承載協議，而H.248協議可選使用UDP、TCP或SCTP協議進行承載。在實際運營中，H.248協議可根據安全性和可靠性要求的不同選用不同的傳輸協議。此外H.248協議還增加了比MGCP協議更強的MGC對MG進行資源控制和QoS控制等增強控制功能。

2、從可擴展性來說，MGCP協議和H.248協議都是采用擴展包的形式來實現協議的可擴展性。 MGCP協議由IETF制定，因此，MGCP協議更關注千IP業務應用。H.248是由ITU-T和IETF共同制定的，除IP業務應用外，H.248協議考慮了更多與現有傳統PSTN/ISDN以及V5.2接入網業務兼容能力，以及更豐富的業務實現功能需求。僅從協議擴展包的數量來看，MGCP制定了大約13個擴展包，ITU-T已經批準的H.248協議基本包有13個，協議擴展包至少有108個，3GPP正式批準的用千UMTS的H.248擴展包有9個，ETSI正式批準的H.248擴展包有4個。多個標準化組織正在加快H.248協議及其應用的研究進程，不斷推出新的擴展包，使得H.248協議可滿足實際運營中復雜和日益豐富的業務需求。以V5.2接入網為例，H.248協議正在考慮制定相關擴展包用千采用V5.2實現PSTN的接入。H.248協議還制定了更完善的語音服務器擴展包，以實現媒體服務器的增強語音播放功能。

3、從適用范圍來說，由于H.248協議具備比MGCP協議更完善的功能和數量更多的協議擴展包，因此，H.248協議具有比MGCP協議更廣泛的適用范圍。

MGCP協議一般僅適用IAD設備、中繼網關設備和具有模擬線接入的接入網關設備以及具有簡單語音播放功能的媒體服務器設備。H.248協議不僅可以適用于IAD設備、中繼網關設備等基本網關類型，還可適用于具備V5.2接入的接入網關設備、媒體資源服務器、多點控制器(MC)多點處理器(MP)等其他設備。由于H.248協議具有比MGCP更多的優勢，國內行標中也是把H.248協議作為中繼網關、接入網關等局端設備的必選協議，而把MGCP協議作為可選協議。IAD設備則根據需求，可選用H.248或MGCP協議的任意一種。

4、從協議互通性來說，MGCP協議研究相對較早，其在1999年就已經推出了第一個正式版本RFC2705,到2003年形成第二個版本RFC3435,并已獲得了廣泛應用，MGCP協議產品之間的互通性基本可以保證。然而，H.248協議直到2000年才推出第一版本，且協議仍處千不斷完善和發展的階段，到目前為止，ITU-T已經批準或待批準的H.248相關文檔有34個。目前市場上支持H.248協議的產品較少，尤其是由千缺乏足夠的實際運營經驗，導致H.248協議產品之間的互通性難以完全保障。隨著H.248協議的不斷完善以及隨著軟交換運營的深入開展，H.248協議互通性問題最終將得以解決。因此總的說來，MGCP較成熟，但H.248繼承了MGCP的所有的優點，有取代MGCP的趨勢。