我不認為量子通信有什么爭議，就像上市轉基因食品的安全性沒有爭議一樣。

網絡上有大量的聲音說轉基因有害，多么多么的可怕，那是爭議嗎？那不是爭議，那是網絡謠言！那是無知的人在造謠傳謠！

網絡上也有大量的聲音說潘建偉的量子通信是騙局，那是爭議嗎？那也不是爭議，那是造謠起哄！那是胡攪蠻纏！

科學歡迎質疑，惡意攻擊不是質疑。質疑就要遵循學術的規(guī)則，到經同行評審的正規(guī)專業(yè)的學術期刊上發(fā)表論文質疑，或者到專業(yè)領域的學術會議上質疑。

為什么說上市轉基因食品的安全性沒有爭議呢？因為上市轉基因食品的安全性在理論及實驗上得到了保障，世界上的權威科學組織機構均認可上市轉基因食品的安全性，沒有一篇SCI論文表明上市的轉基因食品對人體有害。沒有論文說明上市轉基因食品會對人體有害，就意味著上市轉基因食品的安全性在科學界沒有爭議。

為什么說潘建偉的量子通信沒有爭議呢？量子通信的原理是公開的，也早就被不止一個實驗室檢驗過。潘建偉的團隊以及其他國家的量子團隊在《自然》《科學》《物理評論快報》等世界頂級期刊上發(fā)表了大量相關論文，那些說量子通信是騙局的，有拿得出來的SCI論文嗎？潘建偉本人也因量子通信方面的卓越成就獲得蘭姆獎，被《自然》用非常積極的文字評為2017年度十大科學人物，早期還獲得過歐洲物理學會的菲涅爾獎。你當全球的量子科學家比網絡噴子還傻？

攻擊潘建偉的量子通信，像極了攻擊轉基因，甚至比無知的人比攻擊轉基因還要滑稽。

崔永元反轉基因，嘴上吆喝著反對的是濫種，干的是用謠言反對轉基因的事。崔永元拿不出論文，他反轉基因的幫手無非就是陳一文這樣的水變油大師。

反轉基因還能有個旗手崔永元，說潘建偉的量子通信是騙局的，居然連個統一口徑都沒有。一會說墨子號衛(wèi)星就是一個普通的激光通信衛(wèi)星，一會又玩文字獄說量子加密通信不能叫量子通信，一會又說量子通信沒有應用價值。

量子通信沒有應用價值就是騙子，看樣也得給法拉第鞭尸，他發(fā)明發(fā)電機的時候所有的人都認為發(fā)電機沒有應用價值，是不是也要給法拉第貼個“騙子”的標簽？赫茲發(fā)現電磁波后，有人問他能不能用電磁波通信？赫茲居然認為用電磁波通信需要有美洲那么的金屬板，可是你今天用的手機無線通信不就是用的電磁波嗎？不對，不該叫“無線通信”通訊，手機里面明明有線，誰說手機通信是無線通信誰就是騙子。

看看那些攻擊量子通信的人，無非是一些推翻量子力學的神棍、民科，那些大神在網絡上把自己吹上了天通訊，把潘建偉貶進了十八層地獄，卻非常可憐的發(fā)不出一篇論文。每次看到有人批量子通信，我就會想到崔永元，想到氯化鈉。

量子通信已經取得了一些應用，不過目前量子通信的主要價值還是無法破譯。一種新的通信技術的出現并非是要取代之前的所有通信方式，各種通信方式各有各的優(yōu)勢，就像飛機飛得快但不會取代汽車、自行車。

對于潘建偉，我十分贊同《自然》上對他的一句評價：China is very lucky to have him（擁有他是中國的大幸）。