影響力網4月7日文章 原題：程映虹:歷史地圖與民族主義的想象 摘編如下：德國總理默克爾送給到訪的習近平一張18世紀中葉中國清朝康熙年間的歷史地圖，由那個時候的德國制圖家制作，德國歷史上第一張中國地圖。 默克爾此舉引起了中國平面和網絡媒體的廣泛關注。關注的原因，用德國之聲的話來說，就是與現有中國版地圖相比，這張地圖上缺少云南、四川、甘肅、青海、內蒙古以及中國東北(滿洲里)大片地區。西藏和新疆則幾乎不在地圖之內。但臺灣同海南島一道，被藍色標志為清朝康熙、雍正時期正式的中國領土。 于是默克爾送這幅歷史地圖無意中搭住了中國當今最敏感的一根神經，或者說觸到民族主義的G點。網上有人照例搬出了民族主義的兩論：陰謀論和傷害論。一些人認為默克爾別有用心，用古地圖告訴我很多中國領土并不是自古以來也有人說這是告訴中國俄國熊才是敵人，領土都是被它占去的所以現在不要在克里米亞問題上支持它另一些人說在中國人的感情一再受到西方國家的傷害時，默克爾火上澆油，向主席送1735年的中國地圖有難以計數的網站轉載這個新聞時，就用了這個聳人聽聞的標題。 民族主義的想象，主要又是受迫害和受愚弄想象，中國有著深厚的群眾基礎，上個世紀70年代一個美國公司送給中國客人玻璃蝸牛作為禮物在中國引起的辱華爭論就是一個事例。默克爾想過這個禮物會在中國人中引起怎樣的反應和揣度嗎？德國政府發言人的話暗示了考慮，說德國絕對不會送給一位國賓他不喜歡的禮物。挑選禮物的過程是一個曠日持久，費時費力的過程…禮物的意義在于表達我重視水平，禮物自身也很珍貴。 這就是這幅地圖是一個古董，所以是一件珍貴的禮物。德國人希望接受者看到面前凝結了德國人過去對中國的重視和兩個民族的文化交流。地圖制作的那個時代，德國文化界有影響的人物從黑格爾到歌德，都對中國有著濃厚的興趣。中德兩個民族都有深厚的歷史感，應該知道歷史和現實之間的界限在哪里。 對于這個禮物的含義，想德國方面一定是從這個角度來考慮的,也希望中國方面從這個角度來接受。所以他很隆重地送出，而中國領導人也很大方地接受了如果地圖上的清王朝的幅員—當然，依照當時歐洲人的知識和理解–和中國人理解的中國幅員有一些明顯差別，中國領導人不會沒有看到但出于常識，想他知道這是歷史，而且是歐洲人眼中的歷史。不但如此，作為國家領導人，完全知道一幅歷史地圖無論如何沒有如此大的魔力去改變政治現實。 相反，以下這個場景才真正有陰謀論的嫌疑：默克爾送的地圖和當今中國官方地圖完全吻合，卻標明制作于18世紀中葉。那不但是忽悠，而且是羞辱。 網上也有很多理性的聲音。例如百度百科為此事新添的詞條就把這張地圖的來龍去脈說的很清楚，既說這張圖包括了康熙初年的漢地，不含內地滿蒙藏青疆等軍轄區和盟旗，因此不能稱做中國地圖，而只能稱中國漢地十五省圖，又介紹了歐洲地圖學家當年為了制作這張地圖在中國廣大范圍內的測繪，還有很多中國學者也參與其事。最后評價說，這幅圖的問世表示了中國實力逐步壯大、影響力也日益國際化。這也是法國、德國等當時歐洲大陸的主要國家紛紛將目光瞄準東方，描繪中國地圖的重要背景，更是理解這幅‘地圖禮物’重要依據。 這就是說，沒有必要老是用陰謀論和傷害論想象來揣度他人，把自己弄得神經兮兮和心理脆弱。退一萬步說，就算是人有這樣的陰謀和想傷害動機，如果神經和心理都很強健，就不會落入這個動輒感到受辱陷阱，相反完全應該對這樣一件有意義的古董開懷笑納，讓不懷好意的人陪了夫人又折兵。 健康的維護國家利益主義應該是神經健全，心理穩定，想象貧弱一些倒無妨，尤其是消極的想象，弄得自己不高興的想象。不然，一樣小東西或者一句話—甚至是一個小孩子的一句話–就能搞得你全民六神不安甚至大發雷霆，他人對付你手段不是太多了嗎？ 所以，喜愛古董的中國人應該為得到這么一件珍貴的禮物而高興。中國近代史上不是只有外國人跑到中國來掠奪文物嗎？為什么現在他人把他古董拱手相送，倒反而又是懷疑陰謀又是心里憋悶了呢？ 但正因為此，忽然想起，這幅地圖應該說也是德國的國寶，或者至少可以說是很有價值的文物。中國已經早就不把古董作為禮物送給外國了那么，德國領導人有這個權力把古董送人嗎？默克爾是從哪里弄到這個古董的呢？征求過德國文物界的意見嗎？德國有相應的法律嗎？ 看來，這些倒是更有意思的問題。作者是美國特拉華州立大學歷史教授，著名歷史學家、影響力網主筆)