前些天看無聊布棉寫的很有深度的一篇文章，講的是國內外互聯網新模式與創新的問題，最后他得出這樣一條結論：中國是一個非常大的市場，而大市場往往不鼓勵創新，卻鼓勵粗放型運作，并最終導致市場與創新的不均衡發展。

對于他的這種觀點，我的理解是：1.國外已經有成熟的商業模式；2.國內市場需求遠遠無法滿足；3.長此以往，依靠國外現有商業模式-》克隆產品-》聚攏用戶-》流量變現-》繼續重復之前步驟。這種急功近利式的“拿來主義”，造就了一批又一批新型產品，卻抑制了創新意識的挖掘。今天，我也做一次“拿來主義”，不過不是打算克隆現有的商業模式做新產品，而是將“國內外互聯網新模式與創新”的理解轉移到博客盈利方面，談談獨立博客的盈利模式。

之前我曾寫過幾篇關于付費評論賺錢的文章，還向Bloggers介紹過幾個有信譽的付費評論平臺。但除了付費評論，博客的盈利模式還有很多種，一般常見的且有博客特色的有以Google AdSense為代表的廣告聯盟、付費評論（軟文）、鏈接買賣、Banner廣告四種方式。下面，我就分別就這四種盈利方式，一一分析，看看我們是如何只做表面文章，如何不摸索卻只抱怨，如何目光短見急功近利——最后把一個接一個原本可行的盈利模式毀在了自己手里。

Google AdSense

似乎除了Google AdSense，國內幾乎再無信譽好且單價高的廣告聯盟了。是故，AdSense廣告幾乎占據了整個博客界的廣告界面。但是，多數Bloggers的做法是，依照大家的普遍做法，放置好AdSense廣告代碼，就坐等收入再不去管它，不做統計，不分析數據，不做進一步優化。最后的結果是，很多Bloggers（包括我）憤恨地去掉了廣告代碼，因為它單價低，點擊率低，影響博客界面卻得不到可觀回報。

當然，對待Google AdSense，還有另外一種方式：為了提高總的點擊量，而不計后果地堆積廣告，這樣做的結果可想而知——博客廣告大于內容；另一種做法更極端，極端到用作弊手段提高AdSense收入。說到這，也許有一個例子很能說明問題。在Firefox瀏覽器剛打入中國市場時，作為Mozilla的合作伙伴，Google依靠其覆蓋面積極廣的AdSense展開宣傳攻勢——下載一次Firefox即可獲得1美元，這無疑讓國內所有的站長（包括Bloggers）為之瘋狂，他們用盡手段從中攫取利益，最終卻迎來了一個這樣一個結果：Firefox下載一次的單價由1美元降到0.01美元。這就是急功近利的代價。

付費評論

付費評論，即Paid Reviews，它是伴隨著口碑營銷而來的。付費評論，有中英文之分，只不過中文方面的付費評論一直處于不溫不火的狀態，還是那句話，國內的這類服務本來也打算走“依靠國外現有商業模式-》克隆產品-》聚攏用戶-》流量變現”這條路，但是因為國內外互聯網環境的巨大差異，使得流量變現成了虛無縹緲的幻想。再談英文付費評論，對啊博客一直推崇的、堅持的正是由國外付費評論平臺推送的英文付費評論。

現在在國外，這種盈利模式發展得還不錯，只不過Google對這種模式持否定態度（技術上還未實現完全封殺），因為Google認為這種“拿錢替人說好話”的做法容易誤導別人，造成一些危險后果。在我看來，Google這樣想，不是擔心付費評論給其他用戶造成損失，而是害怕付費評論影響了Google廣告帝國的平衡穩定。但話說回來，既然Google反對，依靠Google PageRank來衡量價格的付費評論就不得不考慮Google的因素，PR是Google給的，也可以隨時拿走。

再回到付費評論操作層面。一些Bloggers為了賺更多的錢，對于任何內容的付費評論都來者不拒，即使涉及到賭博、成人等內容，他們卻抑制不住金錢的誘惑…有不少Bloggers，正是因為一兩篇這樣本應該拒絕的付費評論，而被Google完全封殺。這樣時間久了，人們對付費評論便產生了一種偏見：付費評論就是拿人錢財，替人消災。——其實完全不是這樣，合理地運用好付費評論，博客營銷的價值一定有很大潛力，并能呈現雙贏的局面。

鏈接買賣

鏈接買賣，這個與付費評論頗有些相似點：Google堅決反對，根據PageRank衡量價格。但與付費評論不同的是，Google對它已經基本上實現全面封殺，很多博客因為出售鏈接PR被清零——正因為這樣，Bloggers基本上是聞之色變。但如果真把它看成一種成就的盈利方式的話，適當地做，保持一定的限度就很可能避免來自Google的懲罰；有一些Bloggers就總結說：鏈接的相關性和Nofollow屬性是避免Google懲罰的最重要兩點。

上面提到的這三種盈利方式，如果運用得好，本來都可以幫助Bloggers掘得第一桶金。但正是有些人太過急功近利，只想著狂賺一筆，然后全身而退，卻不知道在現有模式上進一步探索，最終將前景不錯的盈利模式斷送掉。