婷婷精品视频,一级做a爰片久久,精品久久久久久无

通過前述分析可知,指示功能、意指功能和實用功能分別構成了商標權、著作權和專利權的體系同一性基礎,可以依此構建以客體功能為軸線的知識產權類型動態譜系。盡管如此,客體創新性仍然具有十分重要的作用,是知識產權程度動態譜系的軸線,著作權和專利權的體系同一性理論充分闡釋了這一點。
傳統知識產權理論認為商標未能體現創新性,所以知識產權客體被分為商業標記和智力成果,這顯然沒有正確認識創新性的真正含義。智力成果的創新性是通過智力成果的功能體現出來的,所以商標的創新性在于指示功能的充分發揮,即商標標記可以充分指示其上的商譽,體現了創新性的市場經營行為,而不是商標標記設計的創新性。基于此,商標權、著作權和專利權便區分了不同程度的客體創新性：在商標權體系中,從普通商標到具有一定影響力的商標再到馳名商標;在著作權體系中,從作品到鄰接權客體;在專利權體系中,從發明到實用新型再到外觀設計。根據創新性程度的不同,商標權、著作權和專利權分別采用了不同強度的知識產權保護。與普通商標、鄰接權客體和實用新型相比,馳名商標、作品和發明的創造性比較強、創新程度比較高,在滿足較高標準的同時,獲得了更加全面的知識產權保護。對于非典型知識產權亦是如此,雖然非典型知識產權客體具有多種客體功能,但是知識產權保護的客體功能具有單一性,所以在創造性與權利保護程度的對應關系上,非典型知識產權與典型知識產權沒有本質不同。
值得強調的是,知識產權程度動態譜系是以指示功能、意指功能和實用功能為體系同一性基礎為前提的。就此而言,客體來源視角的智力成果說忽視了知識產權客體功能的差異,錯誤地將創造性標準作為體系同一性的基礎;客體形態視角的眾多學說忽視了知識產權客體的創造性程度差異,沒有進一步分析知識產權保護程度的多樣性。

標簽：防城港玉樹安康鹽城松原隨州阜新贛州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《以客體創新性為軸線的知識產權程度動態譜系》，本文關鍵詞以,客體,創新性,為,軸線,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

以客體創新性為軸線的知識產權程度動態譜系