題主的理解是存在誤區(qū)的。

首先，題主所接觸到的5G套餐并非使用物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備所使用的套餐。這一點(diǎn)需要多解釋下：5G實(shí)際上由三個(gè)特性構(gòu)成：高帶寬(eMBB)、海量設(shè)備接入(mMTC)、低時(shí)延(URLLC)，對應(yīng)的其通信協(xié)議族也有如括號內(nèi)列舉的三個(gè)。對于物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備接入是屬于mMTC部分的，這部分最新的結(jié)論是納入已存在的NB-IOT。換句話講，在5G時(shí)代--至少在當(dāng)前，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備可使用NB-IOT進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)。而對于我們個(gè)人而言，使用的主要是高帶寬；對于諸如車聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)控制等設(shè)備主要使用URLLC。所以，運(yùn)營商在制定套餐時(shí)，是區(qū)分這些情況的，題主所說的129的套餐物聯(lián)網(wǎng)，并非物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備所使用的套餐。題主可以試著去問運(yùn)營商說要買個(gè)物聯(lián)網(wǎng)卡，即可知道費(fèi)用是多少物聯(lián)網(wǎng)，會(huì)便宜很多。

其次，物聯(lián)網(wǎng)并非只有5G所提供的一種聯(lián)網(wǎng)手段。比如可以通過局域的BLE、ZigBee等進(jìn)行匯聚后再通過寬帶等進(jìn)行數(shù)據(jù)上傳、控制指令下發(fā)。這里實(shí)際上不僅是題主、很多人都會(huì)直接把5G和物聯(lián)網(wǎng)劃等號，這是個(gè)嚴(yán)重的誤區(qū)！可以這樣理解：5G只是對物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展提供了一種新的、有很多優(yōu)勢的聯(lián)網(wǎng)手段，僅此而已！

綜上，題主的結(jié)論是不對的。針對個(gè)人的5G套餐價(jià)格與物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展并沒有直接的關(guān)系。